№ 38
гр. Б., 02.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Н.П.П.
СъдебниД. В. Х.
заседатели:Г.П.Д.
при участието на секретаря Н.В.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Наказателно дело от общ
характер № 20251810200030 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б..
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н. – ред.пр., се явява лично и с адв. С.С., с
пълномощно, с пълномощно по делото.
ПОСТРАДАЛАТА Р. И. Н. – ред.пр., не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Получил съм обвинителния акт и
разпореждането на съда.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
АДВ. С.: Нямаме искания за отводи.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.
АДВ. С.: Делото е подсъдно на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основния.
АДВ. С.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Не са налице.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ
НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения.
АДВ. С.: Не са допуснати.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Не са допуснати.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на постигането на споразумение, следва да се
разгледа по реда на глава XXIX.
АДВ. С.: С оглед на постигането на споразумение, следва да се разгледа
по реда на глава XXIX.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Поддържам казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
2
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ. С.: Също считам, че не са налице основанията.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката. Няма основания за промяна.
АДВ. С.: Няма основания за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Поддържам казаното от защитниците ми.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. С.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се призовават лицата по обвинителния акт.
АДВ. С.: Да не се призовават лицата по обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Поддържам казаното от моят защитник.
Съдът, като съобрази становището на страните и служебна проверка на
материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на страните с производството да продължи по
реда на глава XXIX производството по делото следва да продължи по реда на
глава XXIX.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия ********* мярка
за процесуална принуда „подписка”, като намира, че същата се явява
адекватна по отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
3
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на заявеното от страните, съдът намира, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
И. К. Н., роден на **** г. в гр. С., българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес: с. В., общ. Б., област Софийска, ул. „****“ ****
със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта на подсъдимия, след което връща
личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ
от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
4
АДВ. С.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия Методи Иванов Михайлов.
АДВ. С.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия И. К. Н. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 30/2025 година по описа на БРС срещу подсъдимия
И. К. Н..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението, дава ли съгласието си за така отразеното в споразумението и
се отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на
съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
5
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 30/2025 г. по описа на Районен съд – Б., досъдебно
производство № ****/2024 г. по описа на РУ – Б., пр. пр. № ****2024 г. по
описа на Районна прокуратура – Б., да бъде решено със споразумение и да не
се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. И. К. Н. -
роден на **** г. в гр. С., българин, български гражданин, неосъждан, неженен,
безработен, със средно образование, с постоянен и настоящ адрес: с. В., общ.
Б., обл. Софийска, ул. „****“, **** с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
на 20.06.2024 г., в с. В., общ. Б., обл. Софийска, на ул. „****“ ****,
нанесъл удар с ръка в областта на главата и удар с крак в областта на тялото
на Р. И. Н., блъснал я и вследствие на това я извел от равновесие, последната
паднала на земята върху лявата си ръка и по този начин причинил средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата лъчева кост на типично
място /в областта на гривнената става/, което увреждане е реализирало
медико-биологичния признак трайно затруднение на движението на левия
горен крайник за срок от около 1,5-2 месеца, като деянието е извършено в
условията на домашно насилие – Р. И. Н. е възходящ родственик /майка/ на И.
Н. и същите живеят в общо домакинство – престъпление по чл. 131, ал. 1, т.
5а, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 129,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на И. К. Н. се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Не са приобщени.
6
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – Страните се съгласяват на подсъдимия
И. К. Н. да се възложат разноските, направени в хода на бързото
производство, както следва:
За изготвена съдебномедициска експертиза – 279.90 /двеста седемдесет и
девет лева и деветдесет стотинки/ лева.
Настоящето споразумение се изготви и подписа в три еднообразни
екземпляра.
МЛАДШИ ЗАЩИТНИК:
ПРОКУРОР: /адв.С.С./
/Й. Б./
ОБВИНЯЕМ:
/ И. Н. /
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. С.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия И. К. Н., сключено между
прокурор Й. Б. от РП-Б., защитник адвокат С.С. от САК и подсъдимия И. К.
Н., роден на **** г. в гр. С., българин, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес: с. В., общ. Б., област Софийска, ул. „****“ **** със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, по което
7
признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на на 20.06.2024 г., в с. В., общ. Б.,
обл. Софийска, на ул. „****“ ****, нанесъл удар с ръка в областта на главата и
удар с крак в областта на тялото на Р. И. Н., блъснал я и вследствие на това я
извел от равновесие, последната паднала на земята върху лявата си ръка и по
този начин причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
лявата лъчева кост на типично място /в областта на гривнената става/, което
увреждане е реализирало медико-биологичния признак трайно затруднение на
движението на левия горен крайник за срок от около 1,5-2 месеца, като
деянието е извършено в условията на домашно насилие – Р. И. Н. е възходящ
родственик /майка/ на И. Н. и същите живеят в общо домакинство –
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за което
и на основание НАЛАГА на подсъдимия И. К. Н. наказание „лишаване от
свобода“ чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК на И. К. Н. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1
от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия И. К.
Н. мярка за неотклонение, която е „подписка“ и поради това, че на подсъдимия
се налага наказание 4 месеца „лишаване от свобода“ условно, намира, че
следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. К. Н. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД №30/2025 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30/2025 година по описа на
8
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9