Определение по дело №411/2022 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ
към Определение № 312/29.08.2022г. по ЧНД № 411/2022г. по описа на
Окръжен съд С.

Производството е образувано по искане на Окръжна прокуратура – С. за
вземане на мярка за неотклонение Задържане под стража на обв.ИВ. Д. СТ.,
ЕГН **********, по досъдебно производство № 116/2022г. по описа на ОД
МВР С., вх.№ 1346/2022г., пор.№ 180/2022г. на Окръжна прокуратура – С..
В искането се посочва, че от събраните до момента доказателства по
делото може да се направи обосновано предположение, че обв. С. е извършил
престъплението в което е обвинен, като същото се подкрепя от събраните до
момента гласни, писмени и веществени доказателствени средства. Сочи се, че
обвиняемият се отличава с висока степен на обществена опасност,
обвинението по настоящото производство е извършено в условията на опасен
рецидив и е осъждан многократно. Последното осъждане на обв.С. е с влязла
в сила съдебен акт на ОС – С. на 28.06.2018г. Заявява се, че е налице реална
опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.
Представителят на прокуратурата намира, че са налице основанията на чл.63
ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража по
отношение на обв. С., поради което прави искане за вземане на посочената
мярка.
Представителят на Окръжна прокуратура С. в съдебно заседание моли да
се уважи искането на ОП – С. и да се вземе мярка за неотклонение задържане
под стража на обв.С.. Посочва, че на обвиняемия е повдигнато обвинение за
извършено тежко умишлено престъпление за което се предвижда наказание
лишаване от свобода от 5 до 15 години и глоба. Сочи, че от събраните
доказателства може да се направи обосновано предположение за извършване
на деянието, в което е обвинен С., като същото е извършено в условията на
опасен рецидив при хипотезата на чл.29 ал.1 б.“б“ от НК. Посочва, че
наказанието по последната влязла в сила присъда, обв.С. е изтърпял през 2018
г. и не се изтекли 5 години от изтърпяване на това наказание. Прокурорът
изтъква, че при това положение законът презумира реалната опасност
обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. Пледира за вземане
мярка за неотклонение задържане под стража на обв.С. независимо от
младата му възраст, от наличието на две малолетни деца, за които се грижат
той и жената, с която живее на семейни начала. Всичко това, според
представителя на държавното обвинение, не му е попречило за извършва
престъпната си дейност, която е с изключително висока степен на обществена
опасност и застрашаваща живота и здравето на хората, като разпространява
наркотични вещества.
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично и с преупълномощения
си служебен защитник адв. Х. от АК – С.. Защитата моли да не се взема най-
тежката мярка за неотклонение задържане под стража на обв.С.. Счита, че не
1

са налице условията на опасен рецидив, както и не е установено
обстоятелството, че обвиняемият разпространява наркотични вещества.
Поради това, според защитата, не може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият разпространява наркотични вещества. Счита,
че подходяща мярка за неотклонение е домашен арест или парична гаранция,
като се вземе предвид, че се грижи за две малолетни деца.
В личната си защита обвиняемият съжалява за това, което са намерили
полицаите в дома му. Признава се за виновен и изразява желание да поеме
вината си. Заявява, че не е лош човек, помага с каквото може и съжалява.
В последната си дума иска да му бъде взета мярка за неотклонение
домашен арест.
Съдът, като съобрази доводите на страните и с оглед представените по
делото доказателства, намира следното от фактическа страна:
Досъдебно производство № 116/2022г. по описа на ОД МВР С. е
започнато на 25.08.2022г. по реда на чл.212 ал.2 от НПК за престъпление по
чл.354а ал.1 от НК, за това, че на 25.08.2022г. в гр. С., ул.“**************“
№ **, без надлежно разрешително са държани високо рискови наркотични
вещества, с цел разпространение, без надлежно разрешително по ЗКНВП.
С постановление на разследващия орган на 26.08.2022г., ИВ. Д. СТ. е
привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.354а ал.2 предл.
последно т.4, вр. ал.1 изр.1 предл.4 от НК, за това, че на 25.08.2022г. в гр. С. в
условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително по смисъла на
ЗКНВП, държал с цел разпространение високо рискови наркотични вещества
– 55.8674 грама бруто тегло канабис и 107.5599 грама бруто тегло
метамфетамин.
Разпитан в качеството на обвиняем, С. е заявил, че се признава за
виновен, че е държал посоченото в обвинението вещества за лична употреба,
но не го е разпространявал.
В хода на разследването, независимо от обстоятелството, че досъдебното
производство е в съвсем начален етап (образувано е на 25.08.2022г.), са
извършени не малко процесуално следствени действия. Извършено е
претърсване и изземване в неотложен случай, което е одобрено в
законоустановения срок. Извършени са разпити в качеството на свидетели, а
именно свидетелите Д., Ф., К. и Й., извършен е оглед на веществени
доказателства. Към делото е приложена и справка за съдимост на обв.С.,
както и декларация за СМПИС и данни от НБД, относно постоянен и настоящ
адрес на обвиняемия, жената с която живее на семейни начала и едното дете.
Въз основа на описаните по-горе факти съдът направи следните правни
изводи:
Искането на прокуратурата за вземане на мярка за неотклонение
задържане под стража на обв. И.С. е основателно и като такова следва да се
уважи.
2

Съдът намира, че са налице предпоставките визирани в разпоредбата на
чл.63 ал.1 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, а именно
налице е обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, което се наказва с лишаване от свобода и доказателствата по
делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да
извърши престъпление.
Обвиняемият С. е привлечен в това си качество за извършено деяние по
чл.354а ал.2 предл. последно т.4, вр. ал.1 изр.1 предл.4 от НК, за което по
закон е предвидено наказание лишаване от свобода от 5 до 15 години и глоба
от 20 000 до 100 000 лева. От събраните до този момент доказателства в
досъдебното производство – писмени и гласни такива, съдът намира, че е
налице обосновано подозрение за съпричастност на обвиняемия към
деянието, за което е привлечен към наказателна отговорност. В тази връзка е
неоснователно наведеното в пледоарията на защитата на обвиняемия, че не е
установено обстоятелството, че обвиняемият разпространява наркотични
вещества, за което е ангажирана наказателната му отговорност. Съдът намира,
че към настоящия момент не е необходимо категоричното доказване на
повдигнатото обвинение, а е достатъчно да е създадено предположение, че
такова деяние е осъществено, каквото в случая е и налично. Необходимо е
съдът да уточни, че за нуждите на настоящото производството във връзка с
вземане на мярката за неотклонени на обвиняемия не е необходимо да са
налице категорични и безспорни доказателства за виновното му поведение, а
е достатъчно да е налично подозрение и то обосновано за съпричастността му
към конкретното престъпно деяние. В настоящия казус, събраните към
момента доказателства, позволява да се направи такова обосновано
предположение.
Реалната опасност обвиняемият С. да се укрие или извърши друго
престъпление е налице, тъй като С. не е трудово ангажиран, няма постоянни
доходи. Реалната опасност да извърши друго престъпление се презумира и от
обстоятелството, че обв.С. е осъждан за деяние, свързано с държане на
наркотични вещества от рода на марихуаната (канабис), както и за
управление на МПС след употреба на наркотични вещества. Презумпцията за
извършване на престъпление се извежда и от факта, че намерените и иззети
наркотични вещества са се намирали в дома, в който обв.С. живее. Въпреки
че делото е в началния си етап, по него са разпитани свидетели, установяващи
престъпната дейност на обв.С., извършено е претърсване и изземване, както и
оглед на веществени доказателства, предстои назначаване на експертиза за
установяване на вида и количеството на намереното наркотично вещество,
както и извършване на други процесуално-следствени действия, свързани с
установяване на обективната истина по делото и проверка на доказателствата.
Съществуването на реална опасност обвиняемият да се укрие или
извърши престъпление, съдът намира, че е налице, което се установява и от
обстоятелството, че обвиняемият е привлечен за деяние извършено в
условията на опасен рецидив и е привлечен като обвиняем по настоящото
3

дело за тежко умишлено престъпление, поради което са налице условията на
чл.63 ал.2 т.1 от НПК.
Обстоятелството, че обвиняемият има две малолетни деца, което е видно
от представените справки от НБД, сравнително младата му възраст не са от
обстоятелствата, които изключват вземането на най-тежката мярка за
неотклонение задържане под стража.
Съдът намира искането на защитата на обвиняемия за вземане на по-лека
мярка домашен арест или парична гаранция, за неоснователно. Обвиняемият
е продавал високорискови наркотични вещества и по-точно е разпространявал
високорисковите наркотични вещества в дома, където живее с жената, с която
живее на семейни начала и двете си малолетни деца. Обв.И.С. също така не е
трудово ангажиран, не работи, няма доходи, което също е предпоставка да не
се вземе по-лека мярка за неотклонение спрямо обвиняемия, различна от
задържане под стража, и което е видно от декларацията СМПИС и от
заявеното от самия обвиняем в съдебно заседание. В конкретния случай става
въпрос за високорисково наркотично вещество, чието притежание е
забранено и още повече, че обв.С. разпространява същото сред хората, които
нееднократно са го купували от него, и което е вредно за здравето им.
Поради това вземането на по-лека мярка за неотклонение би било в
противоречие и с целите, визирани в разпоредбите на чл.57 от НПК и най-
вече да попречи на обвиняемия да извърши престъпление и да се укрие.
Съдът, след като изследва всички факти, имащи значение за вида на
мярката за неотклонение на обвиняемия, и предвид условията, посочени в
чл.56 ал.3 от НПК, като съобрази високата степен на обществена опасност на
престъплението, за което е привлечен обвиняемият, а също и на дееца,
доказателствата, приложени по делото срещу обвиняемия и обстоятелството,
че обв.И.С. не работи, не е трудово ангажиран, като независимо, че има две
малолетни деца и жена, с която живее на семейни начала, то е извършвал
деянието, дори в тяхно присъствие, а също и вземайки предвид
обстоятелството, че му е повдигнато обвинение, че е осъществил деянието в
условията на опасен рецидив, намира, че е налице хипотезата на чл.63 ал.1 от
НПК и съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши
друго престъпление. С вземането на мярка за неотклонение задържане под
стража на обв.С., съдът счита, както посочи по-горе, че ще бъдат изпълнени и
целите на мярката за неотклонение, визирани в разпоредбата на чл.57 от
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира искането на ОП – С. по
отношение на обв.ИВ. Д. СТ. за вземане на мярка за неотклонение задържане
под стража, за основателно.
Ето защо, на основание чл.64 ал.1 от НПК, С.ският окръжен съд взе
мярка за неотклонение задържане под стража по отношение на ИВ. Д. СТ.,
роден на ******** в гр.С., ЕГН **********, обвиняем по досъдебно
производство № 116/2022г. по описа на ОД МВР С., вх.№ 1346/2022г., пор.№
4

180/2022г. по описа на ОП С..
Ръководен от изложените мотиви, съдът постанови своя акт.

Съдия при Окръжен съд - С.:_______________

Мотивите се изготвиха и предадоха на 30.08.2022г.

5

Номер на акта:	312
Дата:	29 август 2022 г.
Съдия:	Мая Петрова Величкова

Дело:	20222200200411
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	29 август 2022 г.

Определение по дело №411/2022 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите