ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Ямбол, 17.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П. П. К.
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора П. И. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20232330201165 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. редовно призова, се явява лично и със служебният
защитник от АП – адв. С. Г..
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор П. Ч..
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Е. М. А. - роден на ***с постоянен адрес:***българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:
**********.
1
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК.
По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. Г.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
2
По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална
принуда.
Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите
делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Подс. Е. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен
съм с казаното от адвоката и искам споразумение.
След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно
на ЯРС по правилата на местната и функционалната подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и
връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
В последователност, като отчете допустимостта на процедурата по реда
на глава 29 от НПК по отношение на престъплението, за което подсъдимия е
предаден на съд, така и от събраните в ДП доказателства намира, че искането
на страните за незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК е основателно.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и
съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и
от произнасяне по останалите въпроси.
Не намери основание за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка
за неотклонение.
Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
3
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Е. М.
А. за престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. Е. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Е. М. А. – адв. С. Г.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Е. М. А., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 13.03.2023 г., около 11:30 часа в гр. Стралджа на
кръстовището на ул. „Хемус“ с ул. „Панайот Хитов“, противозаконно е
пречил на орган на властта - П. Н. П. - полицейски инспектор към РУ-
Стралджа при ОДМВР-Ямбол и Р. Й. И. - полицейски инспектор към РУ-
Стралджа при ОДМВР-Ямбол, да изпълнят служебните си задължения по
ЗМВР, а именно, да извършат проверка на лек автомобил „Сеат Алхамбра“ с
рег.№ **** и на лице, като след подаден светлинен и звуков сигнал със
служебен автомобил „Грейт Уол“рег. № ***, не спрял управлявания от него
автомобил, ускорил скоростта, след което на ул. „Дъбрава“ пред дом № 2
причинил пътнотранспортно произшествие и избягал – престъпление по чл.
270, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 54 от НК му се налага
наказание от ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание члл. 66, ал .1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото
по общия ред.
Подс. Е. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Е. А./
Прокурор:
/П. Ч../
Защитник:
/адв. С. Г./
Съдът, намира че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника не противоречи на закона и морала. Споразумението е изготвено
съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се отнася за престъпление извън
обхвата на изрично изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Събраните
по делото доказателства обосновават извод за извършено от обвиняемия
престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК. С деянието не са причинени
имуществени вреди. Наложеното на подсъдимия наказание съдът намира за
съответно на степента на обществената опасност на деянието и на дееца и
счита че с него биха се постигнали целите, визирани в чл. 36 от НК, поради
което споразумението следва да се одобри.
5
Разноски по делото не са направени и спрямо подсъдимия не е взета
мярка за неотклонение.
Поради изложеното, и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, между
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия Е. М. А. – адв. С. Г., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1165/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6