О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 3083 / 24.8.2020г.
гр. Перник, 24.08.2020г.
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, III-ти граждански състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и четвърти август,
две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 02210 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 129 ал. 3 от ГПК.
Образувано
във връзка с депозирана искова молба от С.К.А., с адрес: *** срещу
„Топлофикация – Перник“ АД, с ЕИК:*********, с която е предявен осъдителен иск
за сумата от 9 000.00 лева.
При служебно извършената проверка за
допустимостта и редовността на исковата молба, съдът е констатирал, че същата е
нередовна и с разпореждане от 26.06.2020г. е дал указания на ищеца за
отстраняване на допуснатите нередовности. На ищеца са били указани последиците
от неизпълнението на дадените указания, а именно: връщане на исковата молба и
прекратяване на делото.
На
14.07.2020г. е депозирана искова молба с рег. № 15280/14.07.2020г. от ищеца по
делото, с която ищецът частично е изпълнил указанията на съда, дадени с горното
разпореждане. С оглед частичното неизпълнение на указанията, с Разпореждане от
24.07.2020г., съдът е дал втора възможност на ищеца да приведе исковата молба в
съответствие с изискванията на чл. 127 ГПК, като му е указал, че следва да
посочи надлежен петитум на исковата молба и изложи твърдения в синхрон с него.
По делото е постъпила молба с рег. №
04.08.2020г. от ищеца по делото, която по съдържание не се отличава от
предходните две искови молби, поради което съдът намира, че указанията на съда
отново не са изпълнени. Ищецът, освен препис на част от нормативна уредба, не е
посочил твърдения, от които да е видно в какво се изразяват нанесените му
неимуществени вреди, кога и по какъв начин са му нанесени, кои права счита, че са му нарушени и по какъв
начин.
Предвид
гореизложеното и с оглед направената от съда констатация, че указанията, дадени
с разпореждането от 24.07.2020г. не са изпълнени, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 129 ал. 3 изр. 1 вр. ал. 2 от ГПК, поради което исковата
молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба, депозирана от С.К.А., с
адрес: *** срещу „Топлофикация – Перник“ АД, с ЕИК:*********, по която е образувано
гр. дело № 02210/2020г. по описа на ПРС, поради неотстраняване на
нередовностите й и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд, в едноседмичен
срок от връчването му.
ПРЕПИС от определението
да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: