О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. Кюстендил, 18.10.2018 г.
Кюстендилският окръжен съд, търговска колегия, в закрито
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в
състав :
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдия Костадинова т.д.
№50 по описа за 2018 г.на КнОС и за да
се произнесе, взе пред вид следното:
Производството
по делото е образувано по искове, предявени от „***“, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: с. ***
срещу „***“
ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. *** за сумата: 30 360.49 лв., от
които 26 360.80 лв. главница, представляваща незаплатена цена на продадени
количества пепелина в периода 30.06.2015 г. – 16.01.2018 г., за което са
издадени фактури, надлежно описани в исковата молба и 4 169.69 лв.,
представляваща лихва за забава, считано от деня, в който длъжникът е изпаднал в
забава по всяка от фактурите до деня на завеждане на исковата молба, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от предявяването на исковата молба до
окончателното й изплащане.
С
молба вх.№7405/15.10.2018 г. „***“
ЕООД, ЕИК *********е
заявило искане производството по делото да бъде спряно на основание чл.229,
ал.1 ГПК, мотивирайки искането с обстоятелството, че с ищцовото дружество са в
процес на преговори за постигане на извънсъдебно решаване на спора.
Ищцовото
дружество - „***“,
ЕИК *********
с молба вх.№7406/15.10.2018 г. също така е заявило искане за спиране на
производството по взаимно съгласие на страните.
Съдът счита, че с
оглед изразеното общо съгласие на страните и на основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК, производството по делото следва да бъде спряно.
Воден от горното,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
СПИРА
производството по т.д.№50/2018 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.
Определението
подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :