№ 14063
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Частно гражданско
дело № 20241110172277 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по Заявление вх. № 389822/03.12.2024 г. за издаване на
заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен
лист, подадено от Уникредит Булбанк АД срещу П. Г. С..
Претендира се заплащане на сумата 159016,72 лева – главница по
Договор за кредит № 292/0014/Р00000000133260/08.04.2022г., ведно със
законна лихва от 03.12.2024 г. до окончателното изплащане, 362,44 лева –
възнаградителна лихва за периода 01.10.2024 г. - 22.10.2024 г., 302,12 лева –
мораторна лихва за периода 01.03.2024 г. – 27.11.2024 г.; 1444,94 лева –
неустойка за просрочената главница за периода 01.03.2024 г. – 27.11.2024 г.;
3,29 лева – неустойка за просрочена възнаградителна лихва за периода
01.10.2024 г. – 27.11.2024 г.
СЪДЪТ, като разгледа заявлението и приложените към него документи,
намира, че не са налице законовите предпоставки за уважаването му при
условията на претендираната предсрочна изискуемост и свързаните с нея
парични вземания. Заявлението е основателно само за падежиралите парични
задължения по кредита към датата на подаване на заявлението вр. чл. 411, ал.
2, т. 2-3 ГПК, които задължения са надлежно посочени от заявителя в
уточнителната молба от 15.01.2025 г.
От разпоредбите на чл. 418, ал. 1 и ал. 2 ГПК следва, че за да се издаде
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, съдът е необходимо да
установи, че представеният от заявителя документ е сред изрично изброените
в чл. 417 ГПК, същият е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо
на изпълнение вземане срещу посочения длъжник.
В настоящия случай приложения към заявлението документ-извлечение
от счетоводните книги на банката съдържа необходимите, императивно
предвидени реквизити в чл. 60 ЗКИ и е редовен от външна страна. Видно от
удостоверените обстоятелства се претендира заплащане на парични вземания
преди изтичане срока на договора за потребителски кредит. Това налага
1
Банката да представи доказателства, че е упражнила правото си да търси
изпълнение преди срока и длъжникът е информиран за това, съобразно
указанията дадени в т. 18 на ТР № 4/2014 г. на ВКС.
При проверката по чл. 411, ал.2, т. 2 и 3 и чл. 418, ал. 3 ГПК съдът
констатира, че в договора за кредит длъжникът е обявил адрес за
кореспонденция, до който е изпратена покана за обявяване на предсрочна
изискуемост на кредита чрез ЧСИ. В договора е предвидено право на банката
да обяви кредита за предсрочно изискуем при непогасяване в срок на една или
повече вноски.
Към заявлението и уточнителната молба са приложени изпратени
покани до длъжника чрез ЧСИ Неделчо Митев, рег. № 841 в Регистъра на
Камарата на ЧСИ с район на действие СГС, ПЧСИ Димитър Тодоров, ведно с
протоколи за действия на връчителя и протокол на ЧСИ по постоянния адрес
на длъжника гр. София, ул. Лерин № 46, ет. 3, ап. 3 (който съвпада с
посочения в договора адрес) и по настоящия адрес на длъжника гр. София, ул.
Странджа 31, ет. 1, ап. 1.
Съгласно постоянната практика на ВКС, начинът на удостоверяване на
връчването на длъжника на документа, съдържащ волеизявлението на
банката, че счита вземането по договор за кредит за предсрочно изискуемо, е
поставен в зависимост от избрания от кредитора способ за уведомяване.
Предсрочната изискуемост на вземането настъпва от датата на връчване на
длъжника на документа, съдържащ волеизявлението на кредитора, ако към
този момент са били налице обективните предпоставки, обуславящи
изискуемостта. Законодателят не предписва конкретен способ за връчване на
писмени съобщения между страните по договорните правоотношения, поради
което кредиторът не е ограничен относно избора на способ за връчване на
съобщения.
Предвид избрания от кредитора начин на връчване на уведомлението –
чрез възлагане на ЧСИ на основание чл. 18, ал. 5 ЗЧСИ, съгласно чл. 43 ЗЧСИ
връчването следва да бъде извършено по правилата на чл. 37 – 58 ГПК. В
случая ЧСИ не е направил опит за връчване на книжата на основание чл. 47,
ал. 3, изр. последно ГПК - по местоработата на ответника, съответно
местослуженето или мястото за осъществяване на стопанска дейност. Видно
от изготвената от съда служебна справка /лист 80 от делото/, по отношение на
длъжника са налице 2 бр. действащи трудови договори, сключени на
24.07.2024 г. и на 01.10.2024 г.
При така установеното не може да се приеме, че връчването на поканата
от кредитора е редовно със залепване на уведомление на постоянния и
настоящия адреси на 10.09.2024 г., и съответно - че преди подаване на
заявлението на длъжника е била обявена предсрочната изискуемост на
кредита.
Поради изложеното, следва да се издаде заповед за незабавно
изпълнение само за падежиралите към датата на заявлението вноски и да се
присъдят разноски за платени държавна такса и адвокатско възнаграждение,
съразмерно на уважената част от претенциите.
2
Заявителят може да обжалва настоящото разпореждане или да предяви
иск за вземането си, въпреки че съдът е отказал да издаде заповед за
изпълнение.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ по Заповед за изпълнение въз основа на документ по
чл. 417 ГПК и изпълнителен лист в полза на Уникредит Булбанк АД срещу
П. Г. С. за заплащане на сумата 1958,95 лева – главница по Договор за
кредит № 292/0014/Р00000000133260/08.04.2022г., представляващи
падежирали неплатени вноски за периода 01.03.2024 г. - 01.10.2024 г., ведно
със законна лихва от 03.12.2024 г. до окончателното изплащане, сумата 362,44
лева – възнаградителна лихва за периода 01.10.2024 г. - 22.10.2024 г., както
и 46,43 лева – държавна такса и 73,60 лева – адвокатско възнаграждение
съобразно уважената част.
ОТХВЪРЛЯ Заявление вх. № 389822/03.12.2024 г. за издаване на
заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен
лист, подадено от Уникредит Булбанк АД срещу П. Г. С. за ГОРНИЦАТА
НАД уважената сума до пълния предявен размер 159016,72 лева – главница
по Договор за кредит № 292/0014/Р00000000133260/08.04.2022г., за
ГОРНИЦАТА НАД уважената сума до пълния предявен размер 362,44 лева
– възнаградителна лихва за периода 01.10.2024 г. - 22.10.2024 г., за сумата
302,12 лева – мораторна лихва за периода 01.03.2024 г. – 27.11.2024 г.; за
сумата 1444,94 лева – неустойка за просрочената главница за периода
01.03.2024 г. – 27.11.2024 г. и за сумата 3,29 лева – неустойка за просрочена
възнаградителна лихва за периода 01.10.2024 г. – 27.11.2024 г. като
НЕОСНОВАТЕЛНО.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок съобщението.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3