Определение по дело №272/2019 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 ноември 2019 г.
Съдия: Маргарита Христова Новакова
Дело: 20193330100272
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 №4575          /12.11.2019г.

 

В    ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

Районен съд-гр.Разград

на дванадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година

в закрито съдебно заседание в следния състав:

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита Новакова

 

секретар:

прокурор:

като разгледа докладваното от съдията

гр.д.№272 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе пред вид следното:

 

                Искът е с правно основание чл.422 от ГПК.

Ищецът-Община Разград, настоява съдът да  постанови решение с което да приеме за установено, че ответницата дължи сумата 183,40 лева, представляваща главница по договор за наем от 25.08.2005г. за временно и възмездно ползване на жилищен имот-частна общинска собственост за периода от 01.08.2015г. до 27.11.2015г., ведно със законна лихва, считано от 22.12.2015г., както и сумата 3,56 лева изтекли лихви за забава за периода от 26.08.2015г. до 17.12.2015г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение  и изпълнителен лист по ч.гр.д.№2321/2015г. по описа на РРС. Претендира  присъждане и на  направените по делото разноски. Представя писмени доказателства.

Ответницата е призована по реда на чл.47 от ГПК. Назначеният й от съда особен представител е получил препис от исковата молба с приложенията към нея, както и разпореждане на съда по реда на чл.131 ал.1 от ГПК. В дадения едномесечен срок депозира писмен отговор, с който прави възражение за изтекла тригодишна погасителна давност относно търсените суми, тъй като подаването на заявление за издаване на заповед за изпълнение не прекъсва давността.

Съдът констатира, че представените с исковата молба писмени доказателства са относими към предмета на спора и следва да се допуснат. На ищеца следва да се укаже, че носи тежест да докаже, че в процесния период общинското жилище  е било отдадено под наем на ответницата срещу договорен месечен наем в общ размер на претендираната главница.

На основание чл.140 от ГПК съдът

 

                                                  О П Р Е Д Е Л И :

           

            ДОПУСКА  представените с исковата молба заверения копия на: договор за отдаване под наем на жилищен имот-частна общинска собственост от 25.08.2005г.; справка извлечение за задълженията на ответницата; изп.д.№3/2016г. на ДСИ при РРС;; 11 броя Анекса към договора за наем; заповед №2029 от 08.08.2008г.; заповед №2795 от 26.10.2011г.; заповед №1264 от 16.09.2015г.; уведомление от 03.09.2015г. и съобщение с дата 17.09.2015г. и 2 броя квитанции за внесена държавна такса.

            ПРИЛАГА ч.гр.д.№2321/2015г. по описа на РРС.

УКАЗВА на ищеца, че носи тежест да докаже, че в процесния период общинското жилище  е било отдадено под наем на ответницата срещу договорен месечен наем в общ размер на претендираната главница.

            Приканва страните към доброволно уреждане на спора.

            НАСРОЧВА  делото в открито заседание за 13.12.2019г.-10 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на ищеца и препис от отговора на особения представител на  ответника.

 

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: