Присъда по НОХД №416/2023 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 66 |
| Дата: | 13 април 2023 г. (в сила от 2 май 2023 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20232230200416 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 28 март 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
по описа на СлРС
РП – С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия И.М.А. по чл.
198 ал.1 от НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след
като изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.
371, т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” в размер на три
години след редукция на основание чл. 58а от НК. Предложи наказанието
да бъде отложено за изпитател срок от четири години.
В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява лично и с процесуален
представител. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти. Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по
обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието
си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК. Предлага наказание
лишаване от свобода за срок от три години, което да бъде отложено за
изпитател срок.
В с.з. пострадалият, предяви граждански иск против подсъдимия за
заплащане на претърпените от престъплението имуществени вреди в
размер на 490 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на
престъплението до окончателното изплащане на сумата. Съдът
констатира, че гр.иск е своевременно предявен и от лице имащо правен
интерес от него, поради което допусна за съвместно разглеждане
предявеният против подсъдимия иск за заплащане на имуществени
вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на престъплението до
окончателното изплащане на сумата.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Св. Г.Т.И. живеел в гр.Ш., общ. Т. на административен адрес
ул.“Иван Станев“ № 2. В същият град на ул. „Цвятко Радойнов“№47
живеел подс. И.М.А..
На 09.12.2022год., около10.00ч, подс. И.М.А. и св. П.Д.Ч. отишли до
дома на св. Г.Т.И., тъй като разбрали че търси хора да му свършат работа
срещу заплащане. Предложили да му нацепят три колички дърва за сумата от
пет лева и след като св. Г.И. се съгласил започнали работа. Докато подс. И.А.
1
и св. П.Ч. работили в двора на св. И. от там преминал св. Х.М. и ги видял.
Същият ден св. Г.И. получил пенсията си и парите държал в джоба
на якето, с което бил облечен. От там извадил и дал сумата от 10.00лв. на св.
П.Ч. и го изпратил до магазина да купи бира за почерпка. След като
последния се върнал тримата изпили бирата, св. Г.И. им платил за
извършената работа и ги изпратил от дома си. Св. П.Ч. и подс. И.А. отишли в
хранителен магазин, находящ се по ул.“ Цвятко Райдонов“ в гр. Ш. и
продължили да пият бира. Там бил и св. Х.М., който почерпили с
безалкохолно.
След обяд същия ден св. Х.М. отново минал покрай дома на св. Г.И.
и го попитал защо е пуснал обвиняемия и св. П.Ч. в дома си и че същите ще го
оберат, а той отговорил, че са добри момчета и затова ги пуснал. Около
19.00лв. на посочената дата св. П.Ч. отишъл отново до магазина и видял, че
обвиняемия И.А. бил с други лица и продължавал да пие.
Около 21.30ч. св. Г.И. се намирал в стаята, която обитава находяща
се на първия етаж от къщата му. Леглото му било непосредствено до
прозореца, а последния се намирал на около петдесет сантиметра от земята.
На прозорците му нямало поставени пердета, а якето, в чийто джоб държал
сумата от 550.00лв. се намирала върху възглавницата на леглото му. Св. Г.И.
тъкмо легнал на леглото когато съвсем ясно видял на прозореца подс. И.А..
Изплашил се, скочил от леглото и седнал на ръба му. В уплахата си посегнал
към прозореца, отворил го и попитал какво прави там. Обвиняемият му
отговорил ,,Ще те убивам“. Св. Г.И. го попитал „Защо ще ме убиваш“, а
подсъдимият мълчал. Св. Г.И. се опитал да затвори прозореца и да постави
райбера, но не успял, тъй като подсъдимият го блъснал и отворил. Виждайки
якето на св. Г.И. в непосредствена близост до прозореца, И.А. се пресегнал и
го хванал. В същото време якето хванал и св. Г.И.. Последния се опитал да го
издърпа от ръцете на подсъдимия, но не успял. След като подсъдимият
издърпал якето от ръцете на св. Г.И., извадил портмонето му от джоба,
отворил го и взел сумата от 550лв. Якето и портмонето хвърлил обратно през
прозореца в стаята. След това подсъдимият прескочил перваза на прозореца и
отново влязъл в стаята. Казал на св. Г.И. да му даде цигара и последния в
уплахата си му дал. След това се опитал да се обади по телефона за помощ,
но подсъдимият му казал да не пипа телефонния апарат. Подсъдимият
преровил чекмеджетата в стаята, но не намерил пари. След това поискал още
една цигара и св. Г.И. му дал. Това той направил в опит да не пострада. След
известно време подсъдимият си тръгнал, а св. Г.И. се обадил на дъщеря си,
която живеела в с. Зимница, че са го обрали.
След сезиране на надлежните органи, по случая работили
полицейските служители при РУ-Т., св. Д.И.П. и св. М.П.П.. Същите провели
беседа с пострадалия, който посочил извършителя на деянието и описал
механизма на извършеното.
При проведената с полицейските служители беседа подсъдимият
2
И.М.А. признал извършеното, като дал обяснения които се потвърждавали и
от обясненията на пострадалия. Пред тях обвиняемия обяснил че бил в
нетрезво състояние, но си спомнял че застанал пред прозореца на пострадалия
и след като той отворил е взел якето му със сила, взел парите от портмонето и
последното и якето хвърлил обратно в стаята. Разказал,че влязъл вътре,
изпушил една цигара и поискал втора, която прибрал в джоба си. Посочил че
сумата която отнел била в размер на около 320лв..
С протокол за доброволно предаване от 10.12,2022год обвиняемия
предал дрехите, с които бил облечен по време на деянието, които срещу
разписка от 08.02.2023год. са му били върнати.
С протокол за доброволно предаване от същата дата, подсъдимият
предал и една банкнота с номинал от 50лв., една банкнота с поминал от 10 лв.
и 1 бр. цигара от марката „Мерилин“. С разписка от 31.01.2023год. парите и
цигарата били върнати на собственика им.
С протокол за доброволно предаване от 12.12.2022год. по делото е
приобщен и 1 бр. оптичен носител с видеозапис от охранителна камера,
намираща се в частен имот на ул “Иван Станев“ №7 в съседство с дома на
пострадалия св. Г.И..
С протокол за доброволно предаване по делото е приобщен и
оптичен носител с видеозапис от охранителна камера, поставена в хранителен
магазин „Слави Комерс“ 88“ ЕООД.
За нуждите на разследването е била изготвена и приобщена съдебно
техническа експертиза, при която на хартиен носител е свалена информация
съдържаща се в двата посочени оптични носители.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и
събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и
допълване.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на
свидетелите: Г. И.- л.43; Хр. М.- л.45; И.Ч.- л.47; Д.П.-49; М.П. -л.50;протокол
за оглед на местопроизшествие и фотоалбум- л.4-11; протоколи за
доброволно предаване-л.15-18; разписки-л.19,20; заключението на
изготвената по делото съдебно техническа експертиза -л.53-73; свидетелство
за съдимост - л. 78; ДСМП - л.74, характеристична справка -л.81.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели, приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
3
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и
заключението на ВЛ по назначената в хода на досъдебното производство
експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подс.И.М.А. е осъществил ог обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.198 ал. 1 от НК, тъй като на
09.12.22година, в град Ш., община Т., отнел чужди движими вещи - парична
сума в размер на 550.00 лева, от владението на собственика им Г.Т.И., с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила.
Безспорно е установен механизма на деянието и авторството на
същото. Деянието е съпроводено с употреба на сила спрямо собственика на
движимите вещи предмет на деянието изразяваща се в приложена спрямо
него сила за отнемане на намиращото се в дома му яке.
Подсъдимият И.М.А. е пълнолетно лице, притежаващо нормална
психика, не е страдал от психическо заболяване към момента на извършване
на деянието, могъл е да разбира свойството и значението на постъпките си и
да ги ръководи, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и
значение.
По делото е безспорно установено, че на 09.12.2022г. А. под
формата на сила, упражнена спрямо св. Г.И. е успял да издърпа дреха, в
която последният държал пари като по този начин е отнел сумата от
550.00лв., намираща се в джоба му. Деянието е доказано безспорно, като е
доказана както употребата на сила така и отнемане на вещите от владение на
пострадалия с намерение за противозаконното им присвояване .
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл,
обективиран в предварително взетото решение за неговото осъществяване, за
наличието на каквото са показателни избраните при извършването му време,
място и обект - в тъмната част на денонощието, в дома на пострадал, спрямо
сам и възрастен човек.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението,
съдът намира в ниската правна култура на подсъдимия и стремежа му за
облагодетелствуване по незаконен ре9д.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете оказаното
от подсъдимия съдействие на разследващите органи и съжалението за
извършеното.
4
Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция, съдът сметна, че на подс.А. следва да
се наложи наказание при условията на чл. 55а ал.1 от НК, а именно наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, което след като
редуцира с 1/3 до наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ на основание чл.66 ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът, осъди подсъдимия И.М.А. да заплати на Г.И. сумата от
490,00 лева представляваща причинени в резултат на престъпното деяние
имуществени вреди ведно с законната лихва от датата на увреждането, а
именно – 09.12.2022 година до окончателното изплащане на сумата.При
уважаване на предявения граждански иск, съдът прие,че по делото е
безспорно установена причинно следствената връзка между деянието
извършено от подсъдимия и причинените на гражданския ищец имуществени
вреди.
Съдът постанови веществените доказателства по делото, а именно:
2бр. CD да останал на съхранение по делото до изтичане на сроковете за
съхранение на последното.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
С оглед правилата на процеса съдът осъди подсъдимия да заплати
сумата от 189.50 лв.за направените по делото разноски .
Ръководен от гореизложеното съдът, постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5