Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.
Троян, 13.05.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Троянски
районен съд първи състав
на
осемнадесети април две хиляди и деветнадесета
година
в публично
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА СИМЕОНОВА
Секретар:
Ценка Банчева,
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 33 по описа на съда за 2019 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по предявен иск с
правно основание чл.127а, ал.2 от СК
Съдът
е сезиран с иск с правно основание чл.127а, ал.2 от СК, предявен от В.С.А. ***, чрез адв.Ц.А. *** срещу Ц.Н. ***. В молбата се твърди, че страните са
бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с решение № 198/17.04.2006г., постановено
по гр.д. № 468 по описа на Троянски районен съд за 2005г. След развода бащата
преустановил контактите си с роденото от брака дете К.. Към момента
непълнолетното дете на страните-К. К. Н., ЕГН **********, е ученик в *******
Предвид извършвани обмени в *******, организирани от училището, на които
непълнолетният не може да отиде заради липса на съгласие за това от страна на
баща му, инкорпорирано в нотариално заверена декларация, се иска от съда да
постанови решение, с което да
бъде заместено СЪГЛАСИЕТО на Ц.Н.Н., ЕГН **********, за пътуванията на детето К. К. Н., ЕГН **********, с настоящ
адрес: ***, извън територията на Р България до всички
държави без ограничение на броя на
пътуванията, тяхната продължителност и времето, през което се осъществяват, до
навършване на 18 годишна възраст на
детето.
Моли да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението на основание чл. 127а, ал.4 от СК.
Ответникът е призован по реда на чл.47 ГПК, поради което му е назначен
особен представител - адв.К.Д. ***. При проведената
процедура по реда на чл. 131, ал. 1 от ГПК, в срока за отговор на исковата
молба, особеният представител е представил писмен отговор, като е взел
становище за допустимост на предявения иск, който не оспорва по същество. В
отговора е посочено, че исканото съдействие от страна на съда е в интерес на
детето.
Съдът, след като обсъди
доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл.235,
ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено следното:
В съдебно заседание ищцата се явава
лично и с пълномощника си адв. Ц.А. ***, който поддържа предявения иск и моли
същият да бъде уважен.
Ответникът Ц.Н. се представлява от
назначения особен представител адв.К.Д., който не
оспорва иска по чл.127а от СК, като счита, че е в интерес на детето съдът да
постанови решение, с което да бъде дадено заместващо съгласие на бащата непълнолетният
да пътува в чужбина.
Не се спори между страните, че непълнолетният
К. К. Н. е дете на страните, родено по време на брака им, а и последното се
установява от представените по делото писмени доказателства. Бракът на страните
е прекратен с решение №
198/17.04.2006г., постановено по гр.д. № 468 по описа на Троянски районен съд
за 2005 г. С посоченото решение и на база утвърденото между двамата
споразумение, родителските права върху детето са предоставени за упражняване на
майката В.С.А. и е определен режим на
лични отношения на детето с бащата. Определена е и месечна издръжка в размер на
60.00 лева, която бащата да заплаща за детето.
Няма спор и по обстоятелството, че от
прекратяване на брака между родителите до настоящия момент грижи по
отглеждането и възпитанието на детето К. осъществява изцяло майката В.А..
По делото е представен и приет
социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Троян, от който се
установява, че в настоящия момент всички потребности на детето, свързани с
подслон, дрехи, храна, лични вещи, здравеопазване и образование са задоволени. Становището,
отразено в доклада е, че е в интерес на детето да бъде дадено заместващо
съгласие на бащата, с който детето не поддържа никакви отношения, К. да пътува
извън границите на РБългария.
Изслушан в съдебно заседание на основание
чл.15, ал.1 и ал.4 от Закона за закрила на детето, шестнадесетгодишният К.
заявява, че е ученик в 9 клас в ******,
като изучава немски и английски език. Във връзка с организираните от училището
международни обмени, К. сочи, че му е необходимо съгласие от двамата родители
да пътува извън пределите на РБългария. Тъй като с баща си няма никакъв контакт
и не е могъл да получи от него нотариално заверена декларация, даваща съгласие
за пътуване в чужбина, К. пропуснал културен обмен в средата на месец март
2019г. Непълнолетният посочва, че желае да посещава международните обмени,
организирани от училището.
Ищцата дава обяснения по делото, в които
посочва, че тя не поддържа отношения и няма никакъв контакт с бившия си съпруг
и баща на К.. Сочи, че е правила всевъзможни опити да осъществи контакт с него,
за да осигури на детето си необходимото съгласие за пътуване в чужбина, но не е
успяла да се свърже с Ц.Н..
При така
установеното от фактическа страна, съдът от правна страна намира следното:
По иска с правно
основание чл.127а, ал.2 от СК
Въпросите,
свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични
документи за това са в правомощие на родителите. Разпоредбата на чл. 127а, ал.1 СК регламентира конкретно родителско
право при условията на съвместно упражняване на родителските права - по общо
съгласие, като брачният статус на родителите е без значение. Целта на закона е
да бъде гарантирано, че интересите на детето ще бъдат защитени в пълен обем.
При липса на съгласие на родителите, съгласно чл. 127а, ал. 2 СК, спорът между тях се решава от съда.
Съгласно
дадените задължителни разрешения в Тълкувателно решение №1 от 03.07.2017г. на
ВКС по тълк.д. № 1/2016г., ОСГК, в споровете по чл.127а, ал.2 СК съдът се
произнася само по отделен, конкретно възникнал между родителите спор, но не
може веднъж завинаги да замени съгласието на родителя и да постанови неограничено
по време и територия пътуване.
Настоящият
състав съобрази като доказателства,
обуславящи необходимостта от пътуване на детето извън границите на
страната, на първо място, обясненията на детето К., чието желание да участва в организираните от училището
международни обмени, е свързано с
желанието да опознае другите държави и да разшири светогледа си. На следващо
място, условията и средата, при които детето ще пребивава при пътуванията си в чужбина,
настоящият състав намира за достатъчни за наличието на конкретно защитения
интерес на детето при излизането му извън границите на Р България.
Даването
на разрешение за пътуване на дете в чужбина в случаите, когато един от
родителите не дава съгласие за това,
следва да се извършва въз основа на цялостен и задълбочен преглед на
конкретната семейна ситуация и на всеки един от факторите от физическо,
емоционално, психологическо, материално и медицинско естество, включително при
разумна и балансирана преценка на интересите на всяка от страните и предвид
правилото, че във всички решения, отнасящи се до децата, техните интереси
трябва да бъдат от първостепенно значение.
Настоящият състав приема за
установено, че в интерес на детето К. К. Н. е да може да пътува в чужбина. С
оглед на което следва да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на
бащата Ц.Н.Н.,
детето К. К. Н. да напуска пределите на страната за неограничен брой пътувания до навършване на 18-годишна възраст. Следва да
бъде допуснато предварително изпълнение на решението на основание чл.127а, ал.4 СК. Съгласно разпоредбата на чл. 127а, ал.4 от СК, съдът може да допусне предварително
изпълнение на постановеното решение. Основанието
по чл. 127а, ал. 4 СК за предварителното изпълнение е самостоятелно и
различно от основанията по чл. 242, л. 2, т. 1-3 ГПК. Предварително изпълнение на
решението по чл. 127а, ал. 2 от СК се
допуска по преценка на съда и е приложимо за всяко едно решение, постановено по
спор при разногласие между родители за пътуване на дете в чужбина, включително
и за такова,
което замества съгласието на родителя и разрешава на детето да пътува
неограничено в чужбина в рамките на
определения от съда срок.
Мотивиран от горното и на основание
чл.235 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И
:
На основание чл. 127а, ал.2 от СК ДАВА разрешение, като бъде заместено СЪГЛАСИЕТО на Ц.Н.Н.,
ЕГН **********, за пътувания на детето К. К. Н., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, извън
територията на Р България, без ограничение на държавите и броя на пътуванията, за срок до навършване на 18 годишна възраст.
На основание чл.127, ал.4 от СК ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението.
ОСЪЖДА Ц.Н.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати
в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Троянски
районен съд, сумата 300.00 / триста/ лева за платено възнаграждение на
назначения му особен представител - адв.К.Д. ***.
Решението
може да се обжалва пред Окръжен съд гр.Ловеч в 2-седмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: