№ 506
гр. Варна, 03.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори октомври през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20253100900286 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Й. И. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от
адвокат С. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК “МИСУЛА ИНВЕСТ“
ООД редовно призовано по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не се представлява.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и на основание чл. 143, ал. 1 ГПК докладва предварителните
въпроси съобразно разпоредителното заседание съобщено на страните,
ведно с проекта за устен доклад.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с доклада и нямам
възражения по същия.
1
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните ОБЯВЯВА ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА УСТЕН ДОКЛАД, приложен към
Определение № 1044 от 17.07.2025 година.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 21825/28.07.2025 г. писмо, изходящо
от Районна прокуратура – Варна, с което по делото е депозирана пр.пр. №
712/2023 г. по описа на ВРП.
АДВ. С.: Моля, да приемете като доказателство по делото
представените с исковата молба писмени документи. Да се приеме като
доказателство по делото и изисканата прокурорска преписка.
В определението за насрочване за днешно съдебно заседание бяхте
указали да уточня кои документи точно оспорвам, като заявявам, че оспорвам
истинността на учредителния акт, на учредителния протокол, както и
представителната власт на заявителя, по-точно авторството на договора за
управление.
СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и допуснати до
приемане писмени документи следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал по делото.
Като доказателство по делото следва да бъде приобщена служебно
изисканата и постъпила пр.пр. № 712/2023 г. по описа на ВРП.
С оглед оспорването на истинността и авторството на посочените от
ищцовата страна документи, СЪДЪТ намира, че следва да открие
производство по реда на чл. 193, ал. 1 ГПК.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с
исковата молба писмени документи: Удостоверение за актуално
състояние№20250404143306/04.4.2025година на Агенция по вписванията;
Копие на резолюция за прекратяване на административно наказателна
преписка №655364-Р324362/12.08.2022година на Заместник директор на
НАП- Варна; Копие на постановление за отказ за образуване на досъдебно
производство от 07.04.2023 година на ВРП по пр.пр.№712/2023 година; Копие
на писмо рег.№3636/14.06.2024 година от Омбудсмана на РБългария.
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото служебно
изисканата и постъпила пр.пр. № 712/2023 г. по описа на ВРП.
ОТКРИВА на основание чл. 193, ал. 1 ГПК производство по оспорване
истинността на учредителен акт, учредителен протокол и договор за
управление и контрол, приложени към заявление № 20111119111156 в ТР.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи доказателствена тежест да
установи, че посочените документи не изхождат от страната и че не сочи
доказателства в тази връзка.
АДВ. С.: С оглед разпределената ни доказателствена тежест, моля, да
допуснете съдебно-графологична експертиза, по която вещото лице след като
се запознае с материалите по делото и относимите такива в Агенция по
вписвания, Търговски регисгър, да даде заключение дали положените подписи
в учредителен акт, учредителен протокол и договор за управление и контрол,
приложени към заявление № 20111119111156 в ТР са положени от Й. И. Д..
СЪДЪТ по направеното от ищцовата страна доказателствено искане
намира, че същото е относимо и допустимо към предмета на спора и като
такова следва да бъде уважено.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА СЪДЕБНО-ГРАФОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА, по която
вещото лице, след запознаване с материалите по делото и копия на
учредителен акт, учредителен протокол и договор за управление и контрол,
приложени към заявление № 20111119111156 в Търговския регистър, да даде
заключение дали положените подписи са на Й. И. Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице, в размер на
800,0 лева, вносими от ищцовата страна в едноседмичен срок, считано от днес
и представяне на доказателства за внасянето им.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. А. А..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си най-
късно в едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание, съгласно
разпоредбата на чл. 199 ГПК.
3
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на вещото лице А., по силата,
на което да получи достъп до заявление № 20111119111156 и приложените към
него учредителен акт, учредителен протокол и договор за управление и
контрол.
За изготвяне, изслушване и приемане на заключението по допуснатата
съдебно-графологична експертиза ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството
по делото за 27.11.2025 г. от 09:30 часа, за което ищцовата страна уведомена
в днешно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, ответната
страна редовно призована по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, вещото лице следва да
бъде призовано след представяне на доказателства за внесен депозит.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4