О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е N
гр.
Сливен, 13.07.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА
ЯНАКИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
МАРТИН САНДУЛОВ
мл.с. ЮЛИАНА ТОЛЕВА
като разгледа докладваното от Надежда
Янакиева ч. гр. д. № 378 по описа за 2020
год., за да се произнесе, съобрази следното:
Поизводството е образувано
по повод препирня за подсъдност, повдигната по реда на чл. 122 от ГПК.
Предявени са обективно кумулативно
съединени искове за заплащане на обезщетение за отменен полет и за заплащане на
обезщетение за закъснял полет, по регламент ЕО 261/2004г. от С.С.И.
против „Уиз Еър Унгария“ ЛТД, със седалище гр. Будапеща, Унгария с цена по 250
евро на всеки иск.
След подаване на възражение в
заповедното производство, по което е била издадена заповед за изпълнение н
апарично задължение по чл. 410 от ГПК, ищецът е предявил исковете си пред РС –
София, който е държал определение в з.с.з. на 02.05.2020г. и служебно е
констатирал неподсъдност на делото пред себе си съгласно чл. 119 ал. 3 от ГПК,
тъй като е счел, че се касае за иск срещу потребител, съгласно чл. 113 от ГПК и
настоящият адрес на ищеца е в гр. Сливен, поради което е прекратил пред СфРС образуваното
по исковата молба производство и е изпратил делото по правилата на местната
подсъдност за разглеждане от РС – Сливен.
С определение от з.с.з. от 20.02.2020г.
съдията докладчик е счел, че спорът не е подсъден на СлРС, а е бил подсъден именно на съда, пред който
първоначално е била подадена исковата молба, като се е аргументирал с решение
на съда на ЕС по прилагането на регламент ЕО 261/2004г. Поради това е повдигнал
по реда на чл. 122 от ГПК препирня между себе си и СфРС пред СлОС.
След като се запозна с делото,
настоящият състав на СлОС счита, че искът е подсъден като първа инстанция на
районен съд – София.
Доколкото основанието на исковете е
РЕО, то приложимото право е това на ЕС, което има превес над националната
правна норма. Така разрешението, дадено с решение на СЕС по д. № с-204/08 е
относимо към настоящия спор. Съгласно това решение, мястото на излитане и
мястото на пристигане на самолета се считат за основно място за предоставяне на
услугите, предмет на договор за въздушенн транспорт. При превоз по въздух на
лица от една държава-членка до друга държава-членка, извършен на основание
договор, сключен само с една авиокомпания, която е действителният превозвач,
компетентният съд да разгледа искане за обезщетение на основание този договор
за превоз по Регламент ЕО 261/2004г. за отмяна или голямо закъснение на полети
е съдът, в чийто район се намира мястото на излитане или мястото на пристигане
на самолета – по избор на ищеца. В случая, от представеното доказателство –
бордна карта, е видно, че полетът на
ищеца на 18.08.2019г. е Рим – София, поради което щом той е избрал да предяви
иска си пред Рс-София, последният, като съдът, в чийто район се намира мястото
н апристигане н асамолета, е компетентен да се произнесе по спора.
Ръководен от
гореизложеното, СлОС
О П
Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ
за компетентен да
разгледа исковата молба на С. С. И.,
ЕГН ********** *** против „Уиз еър
Унгария“ Лтд., със седалище и адрес на управление гр. Будапеща, Унгария, със
съдебен адрес гр. София, **********, с която е предявен иск по чл. 422 ал.
1 вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК за установяване на вземане за обезщетения за отложен
и за закъснял полет в размер на по 250 лв. всяко по регламент ЕО 261/2004г., РАЙОНЕН
СЪД – СОФИЯ.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: