П Р О Т О К
О Л
гр. Ямбол, 30.05.2016 г.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на тридесети май, две хиляди и
шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1. Б.М.
2.
Г.В.
При участието на секретаря: В.Г.
и
прокурора М. Г.
сложи
за разглеждане НОХД № 538 по описа за 2016 год.
докладвано
от съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител
прокурор М. Г..
Подсъдимият се води от органите на
ОЗО-Ямбол
Явява се и назначения на ДП за служебен
защитник адв. Б..
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. Б.:
Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва постъпилата молба от Министерство
на отбраната, с която се иска МО да бъде конституирано в качеството на
граждански ищец, като се предявява граждански иск срещу подсъдимия В.Д. за
сумата от 490 лева.
Прокурорът: Моля да не се приема за съвместно
разглеждане предявения граждански иск, тъй като сме постигнали споразумение със
защитника на подсъдимия.
Адв. Б.: Считам,
че ако споразумението, което сме постигнали с прокурора, бъде одобрено, не
следва да се приема за съвместно разглеждане предявения граждански иск.
Съдът
счита, че така предявения граждански иск срещу подсъдимия В.Д. не следва да се
приема за съвместно разглеждане в наказателното производство.С оглед
изявлението на представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия, че са постигнали
споразумение за решаване на делото,при приемане на гражданския иск и
конституиране в качеството на граждански ищец Министерство на отбраната,споразумението
следва да се одобри след тяхно съгласие, предвид разпоредбата на чл.384,ал.3 от НПК.Доколкото в днешното съдебно заседание не се явява представител на МО
то при конституринето
му като гр. ищец споразумението не може да се одобри, което ще доведе до
отлагане на делото, поради което и съда
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения граждански иск от МО срещу
подсъдимия в.Х.Д. за сумата от 490 лева.
Определението е окончателно.
Сне се самоличността на подсъдимия:
В.Х.Д. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл.
275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Прокурорът: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият В.Х.Д., със снета по
делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 28.01.2016 г. около
14:00 часа в гр. Ямбол, от ***, находящо се на ул. ***,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - разрушаване
на стена на складово помещение, е отнел чужди движими вещи - 5 бр. макари с бубинажна жица, различни цветове и размери и 3 бр. рула
медна жица, с дължина 100 м. всяко и с различни размери с общо тегло 35 кг. по
14 лв./кг., всичко на обща стойност 490 лв. от владението на собственика им
Министерство на отбраната на Република България с министър Н. Н. Н. от ***, без
съгласието на негов представител, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на
основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.1, т.
3, пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, бук. А и бук. Б, вр. чл. 55, т. 1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание две години Лишаване от свобода, което да изтърпи в
затвор, при строг режим.
Имуществените вреди са възстановени,
като веществените доказателства по делото следва да се върната на собственика
им – Министерство на отбраната – ***. Същите се намират на съхранение в ОД на
МВР гр. Ямбол.
Моля
да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Предвид многобройните
смекчаващи обстоятелства, съдействието, което подсъдимия оказа на
разследването, считам че така определеното с прокурора наказание е справедливо.
Подс. В.Д.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен
съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. Д.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Б./
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. В.Д. – адв. Б., за решаване
на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК
О П Р
Е Д Е Л И: № 91/30.5.2016 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия В.Д. – адв.
Б., при посочените по-горе условия и основания.
Веществените доказателства по делото
– 35 кг мед, представляваща бубинажна
и медна жица, поставени в 1 бр. полиетиленов чувал,
намиращи се на съхранение в ОД на МВР – Ямбол да се предадат на Министерство на
отбраната – ***“ ЕООД, с адрес:***.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените от ОД на МВР гр. Ямбол разноски по делото в размер на 57,96 лева в
приход на Републиканския бюджет.
ОСТАВА в сила взетата мярка за неотклонение спрямо подс.
В.Х.Д., а именно „Задържане под стража“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 538/2016 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1 .
2.
СЕКРЕТАР: