№ 35450
гр. София, 23.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110157514 по описа за 2022 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявения иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл. 140,
ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя проект за доклад по делото:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че на 04.05.2022г. на л.а. **********, рег. № *******, негова
собственост, са нанесени щети в резултат на ПТП, причинено по вина на застрахован при
ответното дружество по застраховка „гражданска отговорност“ водач. За инцидента бил
съставен двустранен протокол, като били нанесени щети по задна броня и заден ляв калник.
Поддържа, че щетите по л.а. **********, рег. № ******* били на стойност 1189,72 лв., като
при отправена претенция към ответното дружество, за което била образувана преписка №
43081512200562/04.05.2022г., била заплатена сумата от 324,50 лв. Предвид изложеното,
претендира заплащането на остатъка от 865,22 лв.-остатък от обезщетение за причинени
имуществени вреди, ведно със законна лихва от 18.08.2022г. до изплащане на вземането.
Претендира разноски.
В срока за отговор ответникът сочи, че не оспорва наличието на застрахователно
правоотношение между него и водача на участващия в процесното ПТП л.а. *******, рег. №
********* към датата на настъпване на инцидента. Не оспорва механизма и причинно-
следствената връзка, както и че е заплатил сумата от 324,50 лв.-обезщетение за причинените
имуществени вреди по л.а. **********, рег. № *******. Твърди, че с това е изплатил изцяло
задължението си и не дължи суми над изплатената. Оспорва претенцията по размер и моли
съда да отхвърли иска. Претендира разноски.
II. Обстоятелства, които се признават:
Безспорно е, че на 04.05.2022г. между л.а. **********, рег. № *******, собственост на
ищеца, и л.а. *******, рег. № ********* е настъпило ПТП по вина на водача на последния,
като на л.а. **********, рег. № ******* са нанесени имуществени вреди в резултат на ПТП-
то; че л.а. *******, рег. № ********* е застрахован при ответното дружество по застраховка
1
„гражданска отговорност“ към датата на инцидента; че ответното дружество е заплатило на
ищеца сумата от 324,50 лв.-обезщетение за причинените имуществени вреди по л.а.
**********, рег. № *******.
III. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен установителен иск по реда на чл. 422, ал.1 ГПК с правно основание чл. 432,
ал.1 КЗ.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно твърденията си, че в причинна връзка с противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, са настъпили твърдените
имуществени вреди, техния характер и размер, както и твърдението си, че е поискал
извънсъдебно от ответника да му ги възстанови.
УКАЗВА на ищеца, че ако твърди, че ремонтът е извършен в официален сервиз, то
следва да докаже основанието си да отремонтира л.а. в официален сервиз на марката.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е при доказване на горните
факти да докаже пълно и главно погасяването на дълга, включително и твърдението си, че
заплатеното обезщетение покрива средната пазарна стойност на ремонта на л.а..
ПРИЕМА по делото приложените писмени документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на поставените в исковата
молба ( без механизма на ПТП) и в отговора на исковата молба задачи, при депозит в размер
на 500лв., от които 200 лв., вносими от ищеца и 300лв., вносими от ответника в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно-автехническа експертиза
Й.Д.Й., който да се уведоми да работи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за задължаване на ответника да представи
преписка по щета № 43081512200562/04.05.2022г., доколкото същата е приложена към
отговора на исковата молба.
ПРИЛАГА гр.д. № 44869/2022г. На СРС, 125 състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.*******, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” No. 54, ст. 204.
2
ПРЕПИС от отговора да се връчи на ищеца, който може да вземе становище по
изложеното, до о.с.з.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.2.2023 г., от
9,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3