О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Перник, 28.03.2017 г.
ПЕРНИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Трети въззивен състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и осми март две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: РЕНИ КОВАЧКА
РАДОСТ
БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдия Р.
Бошнакова в.гр.д. № 121 по описа на съда за 2017 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
се развива по реда на чл. 267 ГПК.
Образувано е
по подадена въззивна жалба от ответника Е. п. у. против решение № 1319 от
15.12.2016 г. на Пернишки РС, ХІ състав, с което е уважен изцяло иск с правно
основание чл. 55 от ЗЗД.
Въззивната
жалба е подадена от легитимирана страна против подлежащ на обжалване съдебен
акт в законоустановения срок по чл. 259, ал. 1 от ГПК, като е заплатена
дължимата държавна такса, поради което жалбата е редовна.
Във
въззивната жалба са направени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение
на процесуалния закон, изразяващи се в неточност на доклада по делото, с оглед
на неправилна правна квалификация и разпределена доказателствена тежест,
предвид изложените от страните фактически твърдения. Наведени са също и доводи
за постановяване на обжалваното решение по нередовна искова молба поради предявяване
на иска от пълномощник на ищеца без надлежни доказателства за представителна
власт - липса пълномощно, съответно нотариално удостоверяване върху пълномощно
по делото относно верността на подписа на ищеца, които доводи неоснователно са отхвърлени
от първоинстанционния съд.
Във
въззивната жалба са направени доказателствени искания за събиране на приложените
към въззивната жалба извлечения от правилници на университета и на
доказателства за установяване на проведен курс за езиково обучение от университета
изобщо.
В
съответствие с разпоредбата на чл. 266, ал. 3 от ГПК и правилото по чл. 154 от ГПК за разпределяне на доказателствената тежест в гражданския процес на
въззивника следва да бъдат допуснати за събиране приложените към въззивната
жалба извлечения от правилници на университета, но с указания, че същите
съобразно чл. 183 от ГПК следва да бъдат заверени най-късно до съдебното
заседание. Доказателствените искания на въззивника в останалата част не са
необходими, каквато преценка съдът е оправомощен и задължен да извършва в
съответствие с разпоредбата на чл. 146, ал. 4 от ГПК, тъй като въззиваемият не твърди,
че курсът за езиково обучение не е проведен изобщо и в тази насока не са налице
допуснати от първоинстанционния съд процесуални нарушения.
Въззиваемият
– ищец М.Т.Б., не е подал в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК отговор на
въззивната жалба.
По изложените
съображения и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 26.04.2017 г. от 09.20 часа, за
която дата и час страните да бъдат призовани.
ДОПУСКА на основание чл. 266, ал. 3 във вр.
с чл. 154 от ГПК събирането на приложените към въззивната жалба извлечения от Правилник
за приемане на студенти в Е.п. у. и Правилник за организация на учебния процес
и водене на учебната документация, като УКАЗВА
на ответника на основание чл. 183 от ГПК най-късно в първото заседание по
делото да завери същите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на
въззивника за събиране на доказателства за установяване на проведен курс за
езиково обучение от университета изобщо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване, като препис от него да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.