Р
Е Ш Е Н И Е
гр.
София, 19.10.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на деветнадесети октомври
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като
разгледа ч. търг. дело № 2010 по описа за 2018 година, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл. 25 от
Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.
Образувано е по жалба на "Б." ЕООД, ЕИК ********,
срещу отказ № 20180911105250/20.09.2018 г. на Агенция по вписванията,
постановен по заявление А4, вх. № 20180911105250/11.09.2018 г., с което е
поискано вписване на прехвърляне на дружествени дялове, приемане на нов съдружник,
освобождаване и назначаване на управител, вписване на промяна на фирменото
наименование, адреса на управление и свързаните с това промени в дружествения
договор на "Б." ЕООД, ЕИК ********.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на
отказа, тъй като промененото фирмено наименование „Р.Б.“ било запазено в полза
на същото дружество, но със старото му наименование, което поради допусната
техническа грешка било посочено като „Б.Б." ЕООД със същия ЕИК - ********.
Търговец с наименованието „Б.Б." ЕООД не съществувал, съответно допусната
техническа грешка не следвало да препятства извършване на вписването.
Съдът като разгледа събраните
доказателства, намира следното:
Със
заявление А4, вх. № 20180911105250/11.09.2018 г., подадено от упълномощен
адвокат, е поискано вписване в ТРРЮЛНЦ на промени по партидата на "Б."
ЕООД, резултат от извършено прехвърляне на дружествени дялове от М.А.В., ЕГН **********
в полза на В.А.К., ЕГН **********, съответно промяна в правно-организационната
форма на дружеството от ЕООД в ООД, промяна във фирменото му наименование,
адреса на управление, управителя и свързаните с това изменения в дружествения
договор.
Длъжностното
лице при АВ приело, че съгласно разпоредбата на чл. 21, т. 7 ЗТРРЮЛНЦ била
дължима проверка относно обстоятелството дали друго лице няма права върху
фирмата и дали тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 ТЗ при първоначално
вписване или промяна на фирменото наименование. При извършената служебна
справка се установило, че името "Р.Б.", заявено за вписване в търговския
регистър е запазено от „Б.Б." ЕООД по реда на чл. 35 ЗТРРЮЛНЦ, въз основа
на заявление, вх. № 20180828090530 и не е уникално. В разпоредбата на чл. 35,
ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ било предвидено, че запазването се извършва въз основа на
заявление по образец, в което се посочва заинтересованото лице, в чиято полза е
запазването чрез незабавно отразяване в ТРРЮЛНЦ по реда на постъпването на
заявлението. Съгласно т.4. б."в" от Указанията за попълване на заявление
Д1 за запазване на фирма в поле № 29 "заинтересовано лице" се посочвали
име, респ. фирмено наименование, данни за идентификация и качеството на това
лице спрямо търговеца, който ще бъде вписан в търговския регистър (съдружник,
управител, представляващ, едноличен собственик и т. н.). В конкретния случай,
дори да се дължало на техническа грешка, запазването на името в полза на друго лице
-"Б.Б." съставлявало пречка да бъде извършено вписване на промяна на
фирменото наименование на заявителя в "Р.Б.". Действието на
запазването на име в търговския регистър продължавало 6 месеца и за този период
съставлявало пречка друг търговец да бъде вписан в търговския регистър под
същата фирма. По тези съображения длъжностното лице постановило обжалвания в
настоящото производство отказ.
Жалбата
е основателна.
Видно от заявлението за
запазване на фирменото наименование "Р.Б." в същото като
заинтересовано лице е посочено Б.Б., (заличен за целите на справката ЕИК), с
вписано седалище и адрес на управление, идентични с тези на жалбоподателя,
означено и като дружеството със старото наименование. Справка в търговския
регистър установява, че вписано юридическо лице с формено наименование „Б.Б."
ЕООД не съществува. При това положение допуснатото от длъжностно лице при
ТРРЮЛНЦ запазване на фирмено наименование в полза на несъществуващ правен
субект не може да влече неблагоприятни за заявителя правни последици.
Заинтересованото лице е
индивидуализирано с ЕИК, седалище и адрес на управление, съответно е отразено
качеството му на „дружеството със старото наименование“, което сочи, че при
заявяването е допусната техническа грешка, изразена във включване на добавката
„Б.“ към фирмата на търговеца, която грешка обаче не може да обуславя извод за
резервиране на фирменото наименование "Р.Б." от друг правен субект,
различен от "Б." ЕООД, ЕИК ********. Като не е отчело тези факти в
регистърното производство, длъжностното лице е постановило отказ в неправилно
приложение на закона, което обуславя неговата отмяна и вписването на заявените
промени по партидата на "Б." ЕООД.
Така
мотивиран, съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ,
по жалба на "Б." ЕООД, ЕИК ********, ОТКАЗ №
20180911105250/20.09.2018 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление
А4, вх. № 20180911105250/11.09.2018 г., с което е поискано вписване на прехвърляне
на дружествени дялове, приемане на нов съдружник, освобождаване и назначаване
на управител, вписване на промяна на фирменото наименование, адреса на
управление и свързаните с това промени в дружествения договор на дружеството.
УКАЗВА на длъжностното лице при АВ - ТРРЮЛНЦ да впише в ТРРЮЛНЦ по партидата на "Б."
ЕООД, ЕИК ********, промените, заявени за вписване със заявление А4, вх. №
20180911105250/11.09.2018 г..
Решението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на
АВ-ТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ: