№ 3591
гр. Варна, 11.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско
дело № 20213100502349 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № при ВРС 295259/28.07.2021 г., депозирана
от „ИЗВОРОВО АГРО“ ЕООД, гр. Варна против Решение №
262078/28.06.2021г. на ВРС по гр.д. № 12210/2020 г.
Решението се обжалва в цялост с твърдения за незаконосъобразност
поради неправилно приложен материален закон. Твърди се на първо място, че
представените доказателства не установяват непрекъснатост на
биосертификацията на ищеца, включително за спорния период, тъй като и в
решенията по предходно развили се между страните спорове съдът е
възприел, че ищцовот дружество за определен период от време е било лишено
от ползване на земеделските земи по предназначение. В тази връзка счита, че
съдът не е следвало да кредитира безрезервно както представената служебна
бележка от 07.05.2020 г. от „КЮ Сертификейшън“ АД така и дневника на
стопанството, представен от ищеца, който не е прошнурован и пронумерован
като единна книга. Не се установява пропусната полза за стопанската
2016/2017 година и от представения договор с Христос Куцогеоргиу, тъй като
в същия е заложено изкупуване не само на биопродукция, но и стандартна
1
такава, а и в договора не е описано какви зърнени култури следва да се
вложат във фуража и при какво съотношение, още по-малко е ясна цената на
всяка от културите. Не на последно място спори и по размера като счита, че
се дължи единствено чистата печалба без евентуално извършени разходи.
Моли за отмяна на решението в цялост и присъждане на разноски.
Становището на въззиваемата страна „Константинос Анастасиу-98“
ЕООД, изразено чрез процесуален представител е за неоснователност на
жалбата и законосъобразност на първоинстанционния съдебен акт.
Противопоставя аргументи на всяко от възраженията по въззивната жалба.
Акцентира, че представеният договор за биосертифициране удостоверява
биологичното производство през периода, когато имотите са ползвани.
Договорът с гръцкия контрагент доказва трайните търговски отношения и
осигурения пазар на биологичните култури като неразделна част от същия са
и имотите, върху които е пропусната възможността да се добие продукция и
реализира печалба. Спори съдът по предходните дела да е определил по-
малък размер на пропуснатите ползи, а и възражението като заявено за първи
път във въззивното производство моли да не се разглежда. Счита, че със
заключението по САТЕ се доказва по безспорен начин и размера на иск. Моли
за потвърждаване на атакуваното решение.
Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима за разглеждане,
депозирана от лице, легитимирано чрез правен интерес от обжалване акта на
ВРС и следва да бъде приета за разглеждане.
Поведението на първоинстанционния съд в производството, развило се
пред него не налага повторно указания по разпределение на доказателствена
тежест между страните.
Страните не отправят доказателствени искания.
Съдът в рамките на дължимата служебна проверка по размера на иска с
оглед разпоредбата на чл. 162 от ГПК намира, че следва да извърши
непосредствено изслушване на вещото лице в съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба жалба вх. № при ВРС
295259/28.07.2021 г., депозирана от „ИЗВОРОВО АГРО“ ЕООД, гр. Варна
против Решение № 262078/28.06.2021г. на ВРС по гр.д. № 12210/2020 г.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за съдебно заседание вещото лице Ел. Ил. Б.,
изготвила Съдебно-агротехническата и икономическа експертиза в
първоинстанционното производство за уточняване отговора на въпросите,
касаещи изчисления от вещото лице приход.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „Константинос Анастасиу-98“ ЕООД да заплати
депозит за изслушване на вещото лице в размер на 30 /тридесет/ лева и
представи по делото доказателства за това в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
УКАЗВА, че при неизпълнение съдът ще постанови принудително
събиране на сумата по реда на чл. 77 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.11.2021 г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и
вещото лице с препис от настоящето определение.
На въззивника да се връчи препис от отговора по въззивната жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3