ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2024
гр.Плевен, 14.10.2019 г.
Административен съд – Плевен, шести
състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
Съдия-докладчик: Снежина Иванова
като
разгледа докладваното от съдия - докладчика и.адм. д. № 361 по описа за 2019 година на
Административен съд – Плевен, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 248 от ГПК вр. чл. 144 от АПК.
Административното дело е образувано по искова молба на Н.Д.А.,***, срещу ГДИН, гр.
София с искане за изплащане на обезщетение в размер на 5000 лева за претърпени неимуществени вреди - неудобство поради неосигуряване на
безплатни дрехи и обувки в периода
от 07.10.2016 година до подаване на исковата молба – 28.03.2019 година.
С декларация от 12.08.2019 година А. посочва, че
оттегля изцяло исковото административно дело и съдът е приел, че е налице
оттегляне на исковата молба.
С определение № 1635 от 02.09.2019 година съдът е
оставил без разглеждане искова молба на Н.Д.А.,***, срещу ГДИН, гр. София с
искане за изплащане на обезщетение в размер на 5000 лева за претърпени неимуществени вреди - неудобство поради неосигуряване на
безплатни дрехи и обувки в периода
от 07.10.2016 година до подаване на исковата молба – 28.03.2019 година и
е прекратил съдебното производство по и. адм дело № 361 по описа за 2019 година
на Административен съд Плевен.
На 05.09.2019 година е съобщено определението на
ответника - на И. П. – деловодител и на 19.09.2019 година в 13.26 часа е
подадено искане от юрк У. за допълване на определението и присъждане на
разноски на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК в размер на 100 лева за
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът е изпратил искането на страните и в указания
срок е постъпило такова от ищеца, който го намира за неоснователно и посочва ,
че не разполага със средства.
Съдът като съобрази искането и разпоредбите на ГПК и
АПК, намира същото за недопустимо, тъй като е подадено след срока по чл. 248,
ал. 1 от ГПК.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК в
срока за обжалване, съдът по искане на страните може да допълни постановеното
решение, респ. определение в частта му за разноските.
В случая е налице постановено определение за
прекратяване на съдебното производство поради оттегляне на исковата молба и е
указан 7-дневен срок за обжалване от съобщаването му т.е. в случая срокът за
подаване на искане за допълване на определението е 7-дневен и изтича за ответника
на 12.09.2019 година – четвъртък, присъстване ден, а искането е подадено на
19.09.2019 година и е процесуално недопустимо.
Предвид горепосоченото и на основание чл. 248, ал. 1
от ГПК вр. чл. 144 от АПК, Административен съд –Плевен, шести състав
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане искане на ГДИН гр. София чрез
юрк У. за допълване на определение №
1635 от 02.09.2019 година по и.адм. дело № 361 по описа за 2019 година в частта
за разноските.
Определението да се съобщи на страните.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: /п/