Определение по дело №1843/2022 на Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер………………….       Година 2022                                                 град Варна

 

Варненският административен съд                                                            

девети касационен състав  

на двадесет и първи ноември                                       година две хиляди двадесет и втора

в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Милачков

            ЧЛЕНОВЕ: Мария Даскалова

                                    Станислава Стоева

 

като разгледа докладваното от съдия Милачков КАНД № 1843 по описа на Варненския административен съд за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е образувано по жалбата на Държавно предприятие “Управление и стопанисване на язовири”, ЕИК *****представлявано от инж. Цако Бънчев, чрез юрисконсулт М К против Решение № 70/16.06.2022г., постановено по АНД № 108/2022 година на Районен съд - Провадия, с което е ПОТВЪРДЕНО Наказателно постановление № НЯСС-301/22.12.2021г. на Председателя на ДАМТН, гр. София, с което на Държавно предприятие “Управление и стопанисване на язовири” е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер на 1000.00 лева, за неизпълнение на задължение по чл. 190а, ал. 2 от Закона за водите.

            В съдебно заседание на 27.10.2022 г., с протоколно определение съдът е счел делото за изяснено от фактическа страна, дал е ход по същество и го е обявил за решаване.

В срока за произнасяне съдът констатира, че производството е протекло с ненадлежен ответник.

Във въззивното производство, като въззиваема страна е участвала Държавна агенция за мтрологичен и технически надзор.

На съда служебно е известно, че във Върховен административен съд е образувано тълкувателно дело № 5 по описа за 2022 г., по постъпило искане от председателя на Върховния касационен съд и председателя на Върховния административен съд, за приемане на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на Върховния касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховния административен съд по следният въпрос:

 Коя е надлежната въззиваема страна при обжалване и протестиране на актовете по чл. 58д, т. 1-3 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН)?

Предвид изложеното и с оглед на допуснатото опущение, което би могло да доведе до нарушаване правото на защита на участник в процеса, съставът на съда намира, че следва да отмени протоколното си определение за даване ход на делото по същество от съдебно заседание, проведено на 27.10.2022 год. и на осн. чл. 144 от АПК във връзка с чл. 229, ал. 1, т. 4  от ГПК да спре производството по делото.

Водим от горното съдът

 

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ  протоколно определение за даване ход на делото по същество от съдебно заседание, проведено на 27.10.2022 год.

СПИРА производството по КАНД №1843/2022 г. по описа на девети касационен състав на Административен съд гр. Варна до произнасяне на Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на Върховния касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховния административен съд по тълкувателно дело № 5 по описа за 2022 г. на Върховен административен съд.

Определението, в частта с която производството е спряно, може да се обжалва с частна жалба в 7-мо дневен срок от съобщаването му пред ВАС.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ:1.                                  2.