Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
02.01. 2019
на Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 1758 2018
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от „Мони текс" ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град Дупница, ул. „Плиска" № 15,
представлявано от управителя Валентин Маноилов, чрез адв. Ю. Д.,***, срещу Р.С.М.,
ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.221, чл.207 и чл.205 от КТ.
При
извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че
в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в
1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.
Съдът Ви
разяснява, че при твърдяното бракуване на стоки се касае до претенция за
причинена вреда от работника при или по повод изпълнение на трудовите му
задължения, поради което той следва да отговаря по чл.210 от КТ - ограничената
имуществена отговорност на работника спрямо работодателя. КТ съдържа специална
регламентация относно реда за осъществяване на ограничената имуществена
отговорност на работника спрямо работодателя, който ред се отклонява от общото
исково производство и го дерогира.
Уточнете,
дали този ред е осъществен: издадена ли е заповед за определяне размера на
ограничената имуществена отговорност, която да е връчена на ответницата, което
е предпоставка за развитието на съдебното производство по този вид отговорност,
а липсата на тази предпоставка е абсолютна процесуална пречка за разглеждането
на предявения иск за сумата 1 768, 31 лв.
Воден от горните съображения и на основание
чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните
нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-седмичен срок,
считано от съобщаването му.
При
неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба
заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.
Настоящото
разпореждане да се връчи на ищеца.
След
изтичане на срока делото да се докладва
на съдията - докладчик.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: