Р Е Ш Е Н И Е

№

 

Гр. Добрич, 20.12.2019г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

          Добричкият районен съд, пети съдебен състав, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател : Минка Кирчева

 

При участието на секретаря Парашкева Христова, разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 636 по описа на Добричкия районен съд за 2019г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Н.Н.А., ЕГН: ********** срещу Наказателно постановление /НП/ № 19-0851-000307, издадено на 12.03.2019г. от Началника на Сектор „ Пътна полиция „ при ОДМВР гр. Добрич, с което на жалбоподателя, за нарушения: по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл. 174, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са му наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 2000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 24 месеца и по чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3-то от ЗДвП му е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 10лв. С жалбата се иска отмяна на НП, поради незаконосъобразност, алтернативно се пледира за намаляване на наложените наказания.

В съдебно заседание редовно упълномощеният процесуален представител на жалбоподателя поддържа жалбата.

Въззиваемата страна, редовно уведомена не се представлява и не изразява становище по жалбата.

Добричкият районен съд, като прецени събраните доказателства, становищата на страните, намира за установено следното:

Жалбата е допустима като депозирана в законоустановения 7-дневен срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация. Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка обжалваното наказателното постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка и констатира следното:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен в присъствие на нарушителя и съдържа необходимите реквизити по чл. 42 от ЗАНН. Съставен е в присъствие на двама свидетели – свидетели при констатиране на нарушението, поради което съдът намира, че същият е редовно съставен с оглед константната съдебна практика. НП е издадено в рамките на законоустановения срок по чл. 34 ал.3 от ЗАНН и е надлежно връчено на нарушителя.

По отношение на приложимия материален закон съдът взе предвид следното:

            Около 03.00ч. на 24.02.2019г., св. Н.Д.Д. – водач на таксиметров автомобил извършил таксиметрова услуга на лице във видимо нетрезво състояние, което го помолило да го заведе до кв......... където бил паркиран автомобила му, тъй като щял да пътува до гр. С.. Когато пристигнали на място, св. Н.Д. подал сигнал на НС 112 за водач на автомобил във видимо нетрезво състояние.Сигналът бил предаден в 03.35ч. на дежурен ОДЧ при ОДМВР гр. Д.. На място били изпратени свидетелите Г.Й.П. и Д. П.Д. – полицейски служители в Първо РУ гр. Добрич. На място, служителите установили автомобил, криволичещ по булеварда, който се опитвал да направи обратен завой, посока с. М. С.. При извършената проверка на документите на автомобила и водача, свидетелите установили самоличността на жалбоподателя, който не представил СРМПС на управлявания от него автомобил. Полицейските служители поискали съдействие от дежурен по КАТ в ОДМВР гр. Добрич и поставили белезници на жалбоподателя, тъй като същият в хода на проверката тръгнал пеш по булеварда. Св. В.Б.С. – полицейски служител в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич бил изпратен за съдействие. При пристигането си помолил жалбоподателят да го изпробва с дрегер за употреба на алкохол. Жалбоподателят отказал, след което бил отведен в Първо РУ гр. Добрич, където св. С. образувал процесното административнонаказателно производство, като съставил в присъствието на свидетелите Г.П. и Д.Д. АУАН № 0699817. С АУАН св. С. вменил на жалбоподателя административни нарушения по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и по чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Жалбоподателят отказал да получи АУАН, свидетел на което станал св. Д.С.Д..                 

            На 12.03.2019г. било издадено процесното НП № 19-0851-000307, с което за описаните в АУАН административни нарушения по чл. 174, ал. 3 от ЗДвПи по чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, на основание съответно чл. 174, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП, на Н.А. били наложени следните административни наказания: на основание чл. 174, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП - „ глоба „ в размер на 2000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 24 месеца и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3-то от ЗДвП – „ глоба „ в размер на 10лв.

АУАН е редовно съставен и се ползва с доказателствена сила съгласно чл. 189 ал.2 от ЗДвП. Направените в него констатации не са опровергаха в хода на съдебното дирене. От събраните в съдебното производство доказателства по безспорен начин се доказват вменените на жалбоподателя административни нарушения. С показанията си свидетелите С.П. и Д.Д. по безспорен начин установяват, че именно жалбоподателят е управлявал МПС на 24.02.2019г. непосредствено преди да бъде спрян за проверката, в хода на която не е представил СРМПС, което управлява и е отказал на св. С. да извърши проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта. Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите С., П., Д.Д., Д.Д. и Н.Д., тъй като са еднопосочни и непротиворечиви.

Съдът единствено не кредитира показанията на разпитаната в качеството на свидетел Росица Иванова, тъй като са диаметрално противоположни на показанията на св. Н.Д., подкрепени със справка от НС 112 и показанията на актосъставителят и свидетелите по АУАН.

Предвид гореизложеното съдът приема, че вменените на жалбоподателя административни нарушения по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и по чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП са безспорно доказани и законосъобразно, съответно на основание чл. 174, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания в законоустановения размер, а именно „ глоба „ в размер на 2000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП – „ глоба „ в размер на 10лв. Жалбоподателят е годен субект на вменените му нарушения, като водач на МПС, за който разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП имеперативно регламентира налагане на административна санкция, в случай, че откаже извършването на проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта, а разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП – да носи СРМПС, което управлява.

С оглед горното, съдът приема, че следва да потвърди изцяло процесното НП, поради което и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0851-000307, издадено на 12.03.2019г. от Началника на Сектор „ Пътна полиция „ при ОДМВР гр. Добрич, с което на Н.Н.А., ЕГН: **********, за нарушения: по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл. 174, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са му наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 2000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 24 месеца и по чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3-то от ЗДвП му е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 10лв.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

                                                                       

Председател:

                                                                                                            / М. Кирчева /