РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е №  111

05.06.2019 год., гр.Димитровград

 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

С участието на секретаря Д. Петрова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 165 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.      Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.      ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- А.Т.И. е останал недоволен от наказателно постановление(НП) № 110/ 29.03.2019 г. на Н-к РУ към МВР- Димитровград, с което за това, че на 12.02. 2019г. около 00:10 часа в гр.(с.) Димитровград на бул.”Д. Благоев” № 29 до автобусната спирка, при посетен сигнал за неправилно паркирани автомобили, лицето И. не изпълнява устно законово полицейско разпореждане на униформен полицай изпълняваш задължението си по охрана на обществения ред, изразяващо се в това: Да представи документ за самоличност и да не пречи на полицейските служители да изяснят фактическата обстановка, с което виновно нарушил чл. 64, ал.4 от ЗМВР, поради което  и на основание чл. 257, ал.1 от ЗМВР му било наложено наказание глоба в размер на 200.00 лева. Моли за отмяна на постановлението, сочи различни причини.  

3.      В с.з. чрез представител излага доводи, в подкрепа за незаконосъобразност  , недоказаност и неправилност на НП.

4.      НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ към МВР- Димитровград не взема становище по жалбата.

5.      РП- Димитровград не праща представител.

Приложим закон.

6.      ЗАКОН за Министерството на вътрешните работи(ЗМВР)

Чл. 64. (4) (Доп. – ДВ, бр. 14 от 2015 г.) Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение, или застрашават живота или здравето му.

Чл. 257. (1) Който не изпълни разпореждане на орган на МВР, направено в изпълнение на функциите му, ако извършеното не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 100 до 500 лв.

Факти по делото.

7.      Служителите на АНО св. С. и св. Д. осъществявали контрол на обществения ред в гр. Димитровград, получили такъв сигнал за нарушение- шумна група лица. Затова на 11.02.2019 г. около 22:30 часа отишли на место – гр. Димитровград, бул. Д. Благоев. Възприели група шумни младежи, между които и жалбоподателят, направили им забележка, без да извършват други принудителни действия. В последствие жалбоподателят подал два- три сигнала на тел. № 112, всички проверени, оказали се неоснователни. При последният подаден възприели жалбоподателят и поискали от него да даде документ за самоличност, жалбоподателят категорично отказал. Вместо това поискал легитимиране на униформените , с гръдни знаци полицаи, искал да се представят чрез показване на служебна карта. Това принудило служителите на реда да отведат жалбоподателят в РУ- Димитровград, където той предоставил личната си карта. Св. К. съставил  акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 110/ 12.02.19 против жалбоподателя. Жалбоподателят подписал АУАН и получил препис от него. Издадено против жалбоподателя било НП № 110/ 29.03.2019 г. на Н-к РУ към МВР- Димитровград, с което за това, че на 12.02. 2019г. около 00:10 часа в гр.(с.) Димитровград на бул.”Д. Благоев” № 29 до автобусната спирка, при посетен сигнал за неправилно паркирани автомобили, лицето И. не изпълнява устно законово полицейско разпореждане на униформен полицай изпълняваш задължението си по охрана на обществения ред, изразяващо се в това: Да представи документ за самоличност и да не пречи на полицейските служители да изяснят фактическата обстановка, с което виновно нарушил чл. 64, ал.4 от ЗМВР, поради което  и на основание чл. 257, ал.1 от ЗМВР му било наложено наказание глоба в размер на 200.00 лева.

8.      Няма възражение за просрочие на жалбата против НП, препис от него е връчен на жалбоподателят на 05.04.19, жалбата- подадена на 09.04.2019 г .

9.      Горната фактическа обстановка се установи от АУАН, показанията на разпитаните свидетели .

Процесуална допустимост.

10. Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред компетентен съд и следва да се обсъди по същество.

По същество.

11. Липсват процесуални нарушения при съставяне на АУАН и издаване на НП.

12. Възраженията на защитата са преценени като бланкетни в по- голямата си част, служебната проверка на съдът не констатира пороци.

13. Възражението за неправилна квалификация е неоснователно. Описанието в АУАН и НП кореспондира с посочената правна квалификация на чл. 64, ал.4 от ЗМВР. Има подадено разпореждане от униформен служител, то не е изпълнено.

14. Така НП е законосъобразно издадено.

15. НП е правилно и доказано, съдът дава вяра на разпитаните свидетели, чиито показания са еднопосочни и взаимодопълващи се.

16. Несъмнено се установи, че на 12.02. 2019г. около 00:10 часа в гр.(с.) Димитровград на бул.”Д. Благоев” № 29 до автобусната спирка, при посетен сигнал за неправилно паркирани автомобили, жалбоподателят не изпълнява устно законово полицейско разпореждане на униформен полицай изпълняваш задължението си по охрана на обществения ред, изразяващо се в това: Да представи документ за самоличност и да не пречи на полицейските служители да изяснят фактическата обстановка

17. Жалбоподателят неоснователно е отказал изпълнение на разпореждането, то не застрашава живота, здравето му и не представлява заповед за осъществяване на нарушение/ престъпление.

18. Неправилно- поради незнание или поради други неоправдаеми субективни причини, жалбоподателят е предявил претенции към полицаите. Издаването на заповед(разпореждане) от униформен и надлежно легитимиран с нагръден знак полицай, в контекста на чл. 64, ал.4 от ЗМВР подлежи на пряко, неотклонно и безкоментарно изпълнение. Това жалбоподателят не е направил.

19. Наказанието е снизходително наложено, в размер близък до минималния. АНО е подходил по този начин по причини, които този съд не обсъжда. Отчитайки арогантното поведение на жалбоподателя, предходните му действия и конкретните му постъпки, този съд намира, че няма как да се намали наложената глоба от 200.00 лева.

20. В заключение, НП следва да се потвърди изцяло като законосъобразно и правилно.

Мотивиран така, съдът

 

Р                     Е                     Ш                   И         :

 

            ПОТВЪРЖДАВА  наказателно постановление НП № 110/ 29.03.2019 г. на Н-к РУ към МВР- Димитровград, с което на А.Т.И., ЕГН ********** ***  за това, че на 12.02. 2019г. около 00:10 часа в гр.(с.) Димитровград на бул.”Д. Благоев” № 29 до автобусната спирка, при посетен сигнал за неправилно паркирани автомобили, лицето И. не изпълнява устно законово полицейско разпореждане на униформен полицай изпълняваш задължението си по охрана на обществения ред, изразяващо се в това: Да представи документ за самоличност и да не пречи на полицейските служители да изяснят фактическата обстановка, с което виновно нарушил чл. 64, ал.4 от ЗМВР, поради което  и на основание чл. 257, ал.1 от ЗМВР му било наложено наказание глоба в размер на 200.00 лева.

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Съдия:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала