№ 2374
гр. Пазарджик, 10.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20245220104415 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Молителите Е. Н. А. и Б. Г. А. – редовно призовани, чрез пълномощника
си адв. М., не се явяват. За двамата се явява адв. М., редовно упълномощен с
пълномощно представено по делото.
АДВ. М.: - Госпожо съдия, представям и моля да приемете изрични
нотариално заверени пълномощни от моите доверители, както и декларации
от тях, че двамата съпрузи са трудово ангажирани извън страната и не могат
да се явят по уважителни причини. Моля да дадете ход на делото. Считам, че
няма процесуална пречка.
С оглед депозираните по делото доказателства, съдът счита, че в
настоящия случай следва да приеме, че двамата молители, които са редовно
призовани за днешното съдебно заседание, не се явяват лично съобразно
особените изисквания на закона, а това неявяване е по уважителни причини,
поради което и не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. М.: – Поддържам молбата за развод, като моля да допуснете да
направим една промяна в така представеното споразумение по чл. 51, ал. 1 от
СК, като в точка 4 да се чете, че всеки един от родителите ще дължи издръжка
за детето, което не е при него, в размер на 234 лева, считано от влизане в сила
на съдебното решение. В останалата част, поддържам изцяло от името на
моите доверители. Нямам други искания.
1
СЪДЪТ с оглед характера на настоящото производство, а именно
безспорно охранително производство, счита, че не следва да излага подробен
доклад по делото, а единствено с оглед изпълнение на процедурата по чл. 146,
ал. 1 от ГПК, следва да укаже на страните в производството, че предмет на
настоящото дело е подадена и поддържана от тях молба за допускане на
развод по взаимно съгласие с правно основание чл. 50 от СК, във вр. с чл. 51
от СК.
Съдът, след като взе предвид, че с Определение по чл. 140 от ГПК е
приел представените към молбата писмени доказателства, а съобразно
изявлението на процесуалния представител на страните, съдът счита, че
постигнатото между тях споразумение вече отговаря на особените изисквания
на закона и по-специално на интересите на децата, поради което и не следва
да прилага разпоредбата на чл.51, ал. 3 СК, а именно да дава срок, в който
молителите да отстранят непълноти в това споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по настоящото дело представените изрични пълномощни и
декларациите подписани от страните.
АДВ. М.: – Моля да се приключи делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: – Уважаема госпожо председател, моля да прекратите брака
между молителите Е. А. и Б. А., като моля да одобрите така постигнатото и
представено споразумение пред Вас, както и с промяната направена в
днешното съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и
на морала, и моля да бъде одобрено.
Съдът ОБЯВИ, че ще постанови решение по делото в установения от
закона едномесечен срок, но не по-късно от 10.01.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:03
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2