Решение по дело №918/2022 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 517
Дата: 13 юли 2022 г. (в сила от 21 юли 2022 г.)
Съдия: Венцислав Димитров Василев
Дело: 20224520200918
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 517
гр. Русе, 05.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Венцислав Д. Василев
при участието на секретаря Юлия К. Острева
в присъствието на прокурора Р. В. Др.
като разгледа докладваното от Венцислав Д. Василев Административно
наказателно дело № 20224520200918 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Н. Х. Х. с ЕГН **********, родена на 02.01.1985год. в гр.
Русе, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, безработна, неосъждана,
За виновна в това, че на 27.04.2019год. в гр. Русе, в съучастие с Т. Й. Г., като
извършител, като родител, оставила лице, намиращо се под родителски грижи - малолетния
си син Д. Т. Г., роден на 04.09.2016год., без надзор и достатъчно грижи и с това създала
опасност за неговото физическо развитие, поради което и на основание чл. 182, ал. 1 вр. чл.
20, ал. 2 вр.чл.78а от НК вр.чл.12 от ЗАНН я освобождава от наказателна отговорност и x
налага административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв., платими по бюджета на
съдебната власт.
ПРИЗНАВА обвиняемия Т. Й. Г. с ЕГН **********, роден на 21.02.1980год. в гр.
Русе, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан,
За виновен в това, че на 27.04.2019год. в гр. Русе, в съучастие с Н. ХР. ХР., като
извършител, като родител, оставила лице, намиращо се под родителски грижи - малолетния
си син Д. Т. Г., роден на 04.09.2016год., без надзор и достатъчно грижи и с това създала
опасност за неговото физическо развитие, поради което и на основание чл. 182, ал. 1 вр. чл.
20, ал. 2 от вр.чл.78а от НК вр.чл.12 от ЗАНН го освобождава от наказателна отговорност и
му налага аминистративно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв., платими по бюджета на
съдебната власт.


1
Осъжда всеки от обвиняемите за заплати сумата от 856,20 лв. за разноски на
досъдебното производство по сметка на ОД на МВР – Русе.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от днес
пред Окръжен съд - Русе.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ ПО РЕШЕНИЕ ПО АНД № 918/2022 г. по описа на Русенския Районен съд,
четвърти наказателен състав

Русенска Районна прокуратура е обвинила обвиняемата Н.Х.Х. в това ,че на
27.04.2019год. в гр. Русе, в съучастие с Т.Й.Г., като извършител, като родител, оставила
лице, намиращо се под родителски грижи - малолетния си син Д.Т.Г., роден на
04.09.2016год., без надзор и достатъчно грижи и с това създала опасност за неговото
физическо развитие - престъпление по чл. 182, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Русенската Районна прокуратура е обвинила и Т.Й.Г. в това, че на 27.04.2019год. в
гр. Русе, в съучастие с Н.Х.Х., като извършител, като родител, оставила лице, намиращо се
под родителски грижи - малолетния си син Д.Т.Г., роден на 04.09.2016год., без надзор и
достатъчно грижи и с това създал опасност за неговото физическо развитие - престъпление
по чл. 182, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Производството е по реда на гл.28 от НПК.
Прокурорът поддържа обвинението по отношение на обвиняемите.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемата Нина Христова Христова е родена на 02.01.1985год. в гр. Русе,
българска гражданка, българка, с висше образование, неомъжена, безработна, неосъждана,
ЕГН **********.
Обвиняемият Т.Й.Г. е роден на 21.02.1980год. в гр. Русе, български гражданин,
българин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
В продължение на около 20 години двамата обвиняеми системно употребявали
високорискови наркотични вещества – хероин и амфетамини. От съвместното си
съжителство същите имали едно дете Д.Т.Г., роден на 04.09.2016год. Обвиняемите не
полагали грижи за детето си - често било със занемарен външен вид, не го хранели редовно
и понякога го оставяли само в дома им за продължителен период от време. Тъй като и
двамата обвиняеми били безработни, финансовата им издръжка била осигурявана от
майката на обвиняемия.
На 27.04.2019год. вечерта за пореден път обвиняемите излезли от дома си като
оставили детето да спи. Двамата отишли до дома на майката на обвиняемата - св. Ц.Н.Х.,
която живеела в гр. Русе, ул. “Симеон Велики” №6, бл. “Трети март“, вх. 1, ет. 4. В същата
сграда на първия етаж живеели сестрата на обвиняемата и нейния съпруг – св. В.П.Х..
Последният видял обвиняемите, както и че били без детето, поради което решил да
сигнализира на ЕЕН 112.
По този повод в около 23.30 часа по разпореждане на дежурен при РУ 02 при ОД
МВР – гр. Русе на мястото бил изпратен екип на ГООР в състав св. Т.С.В. – старши
полицай в ГООР и св. Т.С.И. - старши полицай в ГООР, които посетили жилището на
обвиняемите. При настоятелно чукане по входната врата, тъй като липсвал звънец, никой не
отворил. Същевременно отвътре се чувал детски плач. Полицейските служители докладвали
установената обстановка, след което били уведомени от дежурния, че към адреса пътували
роднини на детето с указания да останат на адреса. В около 0.30 часа пристигнали св. В.Х.-
вуйчо на детето, неговия брат А.П.Х. и техният приятел И.К.К.. Опитите да се свържат по
телефон с двамата обвиняеми останали без успех, тъй като същите давали сигнал, че били
изключени. По искане на св. Вл. Х. за оказване на съдействие от полицейските служители с
оглед установяване здравословното състояние на детето, последните предприели действия
по влизане в жилището в отсъствието на собственика, за което съставили съответен
протокол и доклад за установен факт и предприети действия. Св. Т. Иванов влязъл в
жилището през балконска врата на терасата, който отворил под наставленията на служител
на ключарско ателие, находящо се в гр. Русе, ул. “П.Д. Петков“. Същият заварил детето да
1
стои в кошарка на пода в хола на светлината от нощна лампа. Детето било разплакано и
видимо под голям стрес. Същото било некъпано, с мръсни дрехи, а от кошарката се
излъчвала лоша миризма, характерна за след извършена дефекация. След извършения на
място преглед от екип на ЦСМП – Русе, при който било констатирано, че детето било
здраво, същото било предадено с протокол за предаване на лице на св. Вл. Х..
От заключението на изготвената в хода на досъдебното производство комплексна
съдебна психиатрична и психологична експертиза е видно, че обв. Н.Х. не се води на учет в
“ЦПЗ - Русе” ЕООД, но са налице данни за проведени 12 стационарни лечения в центъра
последното, от които проведено през периода 01.08.2019год. – 14.08.2019год. с диагноза
“Психични и поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана употреба или
употреба на психоактивни вещества. Синдром на зависимост“. От м. декември 2019год.
провеждала субституиращо лечение Метадон по Метадонова програма. Към момента на
извършване на инкриминираните деяния /27.04.2019год./ обвиняемата е могла да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. В материалите по
делото и в анамнезата при прегледа липсвали данни към момента на извършване на
деянието обвиняемата да е била под въздействие на алкохолно опиване, наркотични и
медикаментозни вещества. Към момента на изготвяне на експертизата /28.08.2020год./
същата не била с нарушени годности и разбирала свойството и значението на извършеното
и могла да ръководи постъпките си и да се защитава сама в наказателното производство. С
оглед психическото си състояние същата била способна правилно да възприема факти от
значение за делото и да дава достоверни обяснения, ако желае. Към момента на изготвяне на
експертната оценка по отношение на обвиняемата не били налице условия за прилагане на
мерки по чл. 89 от НК. В личностовия профил не се маркират патопсихологични маркери в
поведението, не били открити дефицити в когнитивното сфера, които да ограничават
дееспособността на обвиняемата да упражнява родителските си умения.
От заключението на изготвената в хода на досъдебното производство комплексна
съдебна психиатрична и психологична експертиза е видно, че обв. Т.Г. не се води на учет в
“ЦПЗ - Русе” ЕООД, но са налице данни за проведени 12 стационарни лечения в центъра
последното, от които проведено през периода 30.08.2019год. – 07.09.2019год. с диагноза
“Психични и поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана употреба или
употреба на психоактивни вещества. Синдром на зависимост“. От м. декември 2019год.
провеждал субституиращо лечение Метадон по Метадонова програма. Към момента на
извършване на инкриминираните деяния /27.04.2019год./ обвиняемият е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. В материалите по
делото и в анамнезата при прегледа липсвали данни към момента на извършване на
деянието обвиняемият да е бил под въздействие на алкохолно опиване, наркотични и
медикаментозни вещества. Към момента на изготвяне на експертизата /28.08.2020год./
същият не бил с нарушени годности и разбирал свойството и значението на извършеното и
могъл да ръководи постъпките си и да се защитава сам в наказателното производство. С
оглед психическото си състояние същият бил способен правилно да възприема факти от
значение за делото и да дава достоверни обяснения, ако желае. Към момента на изготвяне на
експертната оценка по отношение на обвиняемия не били налице условия за прилагане на
мерки по чл. 89 от НК. В личностовия профил не се маркират патопсихологични маркери в
поведението, не били открити дефицити в когнитивното сфера, които да ограничават
дееспособността на обвиняемия да упражнява родителските си умения.
От заключението на изготвената в хода на досъдебното производство комплексна
съдебна психиатрична и психологична експертиза е видно, че детето Даниел Гецов е с
правилно ранно детско физическо и нервно-психическо развитие. Към момента
на изготвяне на експертната оценка /17.02.2022год./ същото посещавало детска градина в гр.
Русе, не било провеждало болнично лечение, не е провеждало стационарни или амбулаторни
психиатрични лечения. Липсват клинични маркери за наличие на някакви дефицити в
психо-физическото развитие и в социалната адаптация на детето.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните при
2
разследването доказателствени материали: гласни доказателствени средства - показанията на
свидетелите Т.С.В., Т.С.И., В.П.Х., Надежда Тодорова Ахмедова, Ц.Н.Х.; писмени
доказателства и доказателствени средства – ДУФПД, протоколи, 3 бр. комплексни съдебни
психиатрични и психологични експертизи, справки за съдимост, справки за образувани и
неприключили наказателни производства срещу лице, декларации и биографична справка.
От правна страна, установените дотук обстоятелства налагат извода, че с деянието си
обв. Н.Х. и обв. Т.Г. са осъществили от обективна и субективна страна признаците на
състава на престъплението по чл. 182, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като на
27.04.2019год. в гр. Русе, в съучастие по между си, като извършители, като родители,
оставили лице, намиращо се под родителски грижи - малолетния си син Даниел Гецов,
роден на 04.09.2016год., без надзор и достатъчно грижи и с това създали опасност за
неговото физическо развитие.
От обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез
бездействие, изразяващо се в неизпълнение от обвиняемите на задължението им, вменено й
с разпоредбата на чл. 125, ал. 1 от СК, като родители да полагат грижи за физическото
развитие на детето си, както и на задължението си да му осигурят постоянен надзор,
съгласно разпоредбата на чл. 125, ал. 3 от СК, като по този начин създали реална опасност за
неговото физическо здраве. Престъплението е формално и за съставомерността на
извършеното деяние не е необходимо настъпване на реално увреждане на детето. В
конкретния случай, обаче, с бездействието си обвиняемите са поставили в реална опасност
живота и здравето на детето си, оставяйки го само в жилището, без постоянен надзор от
възрастен.
От субективна страна, обвиняемите са осъществили изпълнителното деяние на
гореописаното престъпление виновно, при форма на вина пряк умисъл, по смисъла на чл.
11, ал. 2, пр. 1 от НК, тъй като същите са били пълнолетни, психически здрави и са
съзнавали общественоопасния характер на своето деяние и произтичащите от него
общественоопасни последици и са искали тяхното настъпване. Същите съзнателно не
изпълнявали своето задължение като родители да упражняват постоянен надзор и
достатъчна грижа за физическото развитие на маловръстното си дете, което към момента на
извършване на деянието е било на две години, като по този начин създали реална опасност
за физическото му здраве и живот.
Разпитани в качеството на обвиняеми, Н.Х. и Т.Г. заявили, че разбирали
повдигнатото им обвинение и се възползвали от правото си по чл. 55, ал. 1 от НК да не дават
обяснения по случая, като изразили съжаление за стореното.
За извършеното от обв. Н.Х. и обв.Т.Г. престъпление по чл. 182, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2
от НК, към момента на извършване на деянието се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години, както и наказание „обществено порицание“. Вземайки предвид
материалите по делото намирам, че са налице всички предпоставки на чл. 78а от НК – за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемите лица и налагане на
административно наказание от Съда, а именно:
1. Към момента на извършване на престъплението обвиняемите лица са били
пълнолетни.
2. За извършеното от тях умишлено престъпление законът предвижда наказание
„лишаване от свобода“ до три години, както и друго по-леко наказание, а именно –
„обществено порицание“.
3. Към момента на извършване на деянието обвиняемите лица не са били осъждани за
престъпление от общ характер и не са били освобождавано от наказателна отговорност
по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК.
4. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
5. С престъплението не са причинени тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в
пияно състояние, не е извършил множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му.
3
Въз основа на изложеното двамата обвиняеми следва да бъдат признати за виновни и
да им бъде наложено административно наказание „глоба“.

При индивидуализация на наказанието по отношение на обв. Н.Х. като смекчаващи
отговорността обстоятелства следва да се отчетат чистото съдебно минало, изразеното
критично отношение към извършеното деяние, последващите действия в посока на
съобразяване и задоволяване нуждите на детето, което сочи на осъзнаване на извършеното
деяние и евентуалните рискове за живота и здравето на детето, участие в метадонова
програма с оглед преустановяване употребата на наркотични вещества. Съдът не отчита
отегчаващи отговорността обстоятелства. Въз основа на тези обстоятелства съдът определя
за обв. Н.Х. административно наказание „глоба“ в минималния размер от 1 000лв., което би
изпълнило целите ,предвидени в чл.12 от ЗАНН.

При индивидуализация на наказанието по отношение на обв. Т.Г. като смекчаващи
отговорността обстоятелства следва да се отчетат изразеното критично отношение към
извършеното деяние, последващите действия в посока на съобразяване и задоволяване
нуждите на детето, което сочи на осъзнаване на извършеното деяние и евентуалните
рискове за живота и здравето на детето, участие в метадонова програма с оглед
преустановяване употребата на наркотични вещества. Съдът не отчита отегчаващи
отговорността обстоятелства. Въз основа на тези обстоятелства съдът определя за обв.Т.Г.
административно наказание „глоба“ в минималния размер от 1 000лв., което би изпълнило
целите, предвидени в чл.12 от ЗАНН.

Мотивиран така съдът постанови решението си.


Районен съдия:

4