№ 4708
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
дв.есет и седми февруари през две хиляди дв.есет и пета година в следния
състав:
Председател:....
при участието на секретаря ..
Сложи за разглеждане докл.ваното от .... Гражданско дело № 20231110156926
по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: М. С. С. – редовно призована, не се явява, представлява се от .в. ..
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: .. – редовно призовано, не изпраща
представител.
.в. ..: Да се д.е ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛ.ВА определение с № 44442 от 01.11.2024г. с изготвен проект за
докл. по чл.140 от ГПК; постъпила молба от ищеца от 26.02.2025г. с която
излага съображения по съществото на спора, представя доказателства и
списък по чл.80 от ГПК.
.в. ..: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по докл.а. Считам,
че ответникът е дал повод за завеждане на исковото производство с оглед на
извършените извънсъдебни действия, издаването на фактури и начисляването
лихви върху процесните суми, пор.и което моля да присъдите претендираните
разноски. Моля да постановите решение при признание на иска.
Съдът ОБЯВЯВА докл.а по делото за окончателен. ПРИЕМА
представените с молба от ищеца от 26.02.2025г. доказателства.
1
Съдът, след като взе предвид, че е налице признаване на иска направено
от лице без наличие на представителна власт за разпореждане с предмета на
дело, приема признаването на иска като признаване на факти по делото и
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на решение при
признание на иска.
.в. ..: Нямам доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
.в. ..: Моля да уважите в цялост исковата претенция като присъдите
претендираните разноски, приложени към становище от 26.02.2025г.
Съдът ОБЯВИ на страните своето решение:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124,
ал.1 от ГПК. Твърди се, че посочената сума в размер на 1210.89лв.,
представляваща главница за периода от 12.01.2017г. до 11.12.20219г. по
клиентски номер № .. се претендира без основание. Твърди да не е собственик
на имота, нито вещен ползвател, както и твърдяната от ответника количество
услуга да не е доставяна, сумите да не са изчислени правилно. Представят се
писмени документи, иска се събирането на писмени доказателства.
Ответникът НЕ оспорва иска. ПРИЗНАВА фактите, че ищецът не е собственик
или вещен ползвател, както и че количеството вода не е доставяна, както и че е
погасено по давност вземането, иска постановяване на решение при
признаване на иска, но оспорва да е дал повод за образуване на
производството. Налице е признаване на иска направено от лице, за което не е
представено пълномощно, в което изрично да е учредена представителна
власт за разпореждане с предмета на делото, като съдът цени направеното
признание като признаване на факти. Доколкото по фактите няма спор, няма
спор и по правото, иска следва да бъде уважен като ответникът не проведе
пълно и главно доказване, наличието на облигационна връзка, както и
изпълнение на з.ължение за доставка, същата да е реална и да е в посочените
количество и цена в претендирания от ответника размер.
С оглед горното искът следва да бъде уважен.
2
Спорът е по разноските. Възражението на ответника, че е налице
злоупотреба с право също не се доказа, доколкото погасителната давност за
процесното вземане е изтекла след предявяване на гореописаните искове.
Съдът счита, че ответникът не е дал повод за образуване на
производството. Представените от ищеца документи не доказват обратното.
Писмо с Изх.№ от 02.04.2021г. на .. предхожда моментът, в който давността за
процесните вземания да е настъпила. Представената фактура не съдържа
доказателства за това, че ответникът е претендирал заплащане на погасени по
давност суми, същата съдържа размер на старо салдо, от която не е видно за
кой период се отнася това салдо, както и не съдържа информация за това, че
ответникът възнамерява да предяви съдебно вземането си при неплащане от
ищеца. Справката от . съдържа информация единствено за това, какъв е
размерът на з.ълженията по клиентския номер, но не и че кредиторът –
ответник изисква събирането им по ред, различен от доброволния.
Така мотивиран Софийски районен съд
РЕШИ:
Признава за установено по предявен от М. С. С. с ЕГН **********, със
съдебен .рес ... иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, че М. С. С. с ЕГН
********** не дължи на „...“ . с ЕИК .., със седалище и .рес на управление ..,
сумата в размер на 1210.89лв., представляваща главница за периода от
12.01.2017г. до 11.12.2019г., начислена по клиентски номер № ...
ОСЪЖДА М. С. С. с ЕГН ********** да заплати на „...“ . с ЕИК ..
сумата в размер на 100лв.- разноски, сторени в настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от страните от
получаване на съобщение с препис от същото. Да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3