Определение по дело №272/2017 на Окръжен съд - Бургас

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

             В ИМЕТО НА НАРОДА

 

№ ІІІ -  405                                        07.03.2017 год.                                    гр. Бургас

 

Бургаски окръжен съд                                           трети въззивен граждански състав

на седми март                                                                  две хиляди и седемнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                  

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН ПАРАШКЕВОВ

                                                                           ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА ПЕНЕВА

                           КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева

ч.гр.дело номер 272 по описа за 2017 година  , за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по чл.419 , ал.1 от ГПК и чл.413 , ал.1 от ГПК  .

          Постъпила е частна жалба от Г.Б.М. / Х. / ЕГН ********** от гр. К., ул.  „М.” № **,  чрез процесуален представител адв. Светла Гонкова – Трайкова, срещу  разпореждане за незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК , № 45 / 09.02.2012 год. по ч.гр.д. № 94 / 2012 год. по описа на Карнобатския районен съд . Жалбоподателката твърди , че не са налице условията за издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу нея , тъй като преди подаване на заявлението банката не е уведомила длъжниците , че упражнява правото си да направи кредита предсрочно изискуем . Направено е искане за отмяна на разпореждането за допускане на незабавно изпълнение на заповедта , за обезсилване на издадения изпълнителен лист и за присъждане на направените разноски в размер на 200 лв. - платено адвокатско възнаграждение и 25 лв. – внесена държавна такса .

В дадения срок е подаден отговор от заявителя „Банка ДСК“ ЕАД – София , чрез процесуален представител юрисконсулт Петрова , в които се твърди , че е настъпила автоматична предсрочна изискуемост на вземането на банката по кредита ,  направено е искане за потвърждаване на обжалваното разпореждане и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер .

Съгласно чл. 419 , ал.1 от ГПК е предвидена възможност за обжалване на разпореждането , с което се уважава молбата за незабавно изпълнение .

Частната жалба е подадена в предвидения срок , от легитимирано лице  и е ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество , частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА .

Видно от приложеното ч.гр.д. № 94 / 2012 год. по описа на Районен съд – Карнобат , по заявление подадено от „Банка ДСК“ ЕАД – София , ЕИК *********, е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 , т.2 от ГПК , № 45 / 09.02.2012 год.  , с която е разпоредено длъжниците К.А.Х., ЕГН **********, адрес: гр. К., ул.  „М.” № **, област Бургаска, Г.Б.Х. ЕГН **********, адрес: гр. К., ул.  „М.” № **, Г.П.К.  ЕГН **********, адрес: гр. К., ул.  „А.И..” № *, Т.Н.Н.  ЕГН **********, адрес: гр. К., ул.  „С. п.” № ** да заплатят солидарно на кредитора „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК *********, адрес гр.София, ул.”Московска” 19, представляван от  Виолина Маринова Спасова с ЕГН  ********** -Главен изпълнителен директор , Доротея Николаева Николова с ЕГН  ********** , Диана Дечева Митева с ЕГН  ********** , Мирослав Станимиров Вичев с ЕГН  ********** , Андрей Илиев Николов с ЕГН  ********** и Николай Борисов Борисов с ЕГН  ********** - изпълнителни директори, всеки двама измежду: Главния изпълнителен директор,   изпълнителните директори и прокуристи  чрез  Галя Йорданова Петрова – юрисконсулт, общо неиздължена сума от 8 805,55 лева , представляваща : главница от  8 090,35 лева до 08.02.2012 г. , лихва от  557,70 лева -  редовна лихва от 14.11.2011г. до 08.02.2012г. , лихва от 157,50 лева - санкционираща лихва от 14.11.2011г. до 08.02.2012г. , ведно със законната  лихва върху главницата , начиная от  от 09.02.2012г. до изплащане на вземането,както и съдебно-деловодни разноски в размер на 580,28 лева , от които внесена държавна такса в размер на 176,11 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 404,17 лева , на основание чл.78, ал.8 от ГПК , като е  допуснато незабавно изпълнение на заповедта .

Съгласно разпоредбата на чл.419 , ал.2 от ГПК частната жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение може да се основе само на съображенията, извлечени от актовете по чл.417 от ГПК .

Представеният със заявлението акт по чл.417 , т.2 от ГПК е извлечение от счетоводните книги на банката – кредитор от сметка № 14002590 от 09.02.2012 год. , във връзка с договор за кредит за текущо потребление от 29.05.2007г.,   договор за поръчителство от 29.05.2007г. и допълнително споразумение от 23.03.2010г. към договора за кредит с поръчителство , с което банката твърди , че се установяват претендираните вземания поради настъпила предсрочна изискуемост.

Проверката на съда в настоящото производство обхваща дали представеното извлечение е редовен от външна страна документ и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане спрямо длъжника.

Дори да бъде счетено , че представеното извлечение , включващо и хронологично отразяване на движението по сметката на длъжниците- кредитополучатели , е редовен от външна страна документ по чл.417 , т.2 от ГПК , съдът споделя възражението на частната жалбоподателка , че  не е  налице редовно уведомяване на длъжниците за упражненото право на банката – кредитор да направи кредита изцяло предсрочно изискуем .

В случая не е установено от заявителя спазването на изискването по т.18 от ТР № 4 / 18.06.2014 год. по т.д. № 4 / 2013 год. на ОСГТК на ВКС ,  за надлежно обявяване на длъжниците , преди подаване на заявлението , че банката е упражнила правото си да направи кредита предсрочно изискуем .

Съгласно т.18 от ТР № 4 / 18.06.2014 год. по т.д. № 4 / 2013 год. на ОСГТК на ВКС в хипотезата на предявен иск по чл.422 , ал.1 от ГПК за вземането , произтичащо от договор за банков кредит с уговорката , че целият кредит става предсрочно изискуем при неплащането на определен брой вноски или други обстоятелства и кредиторът може да събере вземането си без да уведоми длъжника, вземането става изискуемо с неплащането или настъпването на обстоятелствата , след като банката е упражнила правото си да направи кредита предсрочно изискуем и е обявила на длъжника предсрочната изискуемост .

Заявителят не е представил със заявлението доказателства за уведомяване на длъжниците за предсрочната изискуемост , поради което не са налице всички изискуеми предпоставки по по чл.418 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на издадената заповед за изпълнение .

 Ето защо обжалваното разпореждане за допускане на незабавно изпълнение е неправилно , а частната жалба е основателна и следва да бъде уважена като допуснатото незабавно изпълнение следва да бъде отменено по отношение на частната жалбоподателка . Спрямо нея следва да бъде обезсилен и издадения на 10.02.2012 год. в полза на заявителя изпълнителен лист .

Солидарните длъжници са обикновени , а не задължителни другари. Незабавното изпълнение на заповедта не е обжалвано от други солидарни длъжници посочени в заповедта , поради което съдът няма основание за отмяна на незабавното изпълнение спрямо тях  , а посочените по-горе действия следва да се извършат само спрямо обжалвалия другар .

С оглед изхода на делото и на осн. чл.81 от ГПК в полза на частната жалбоподателка следва да се присъдят направените по делото разноски от 200 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение съгласно представения договор за правна защита и съдействие и 25 лв. – заплатена държавна такса .

Съгласно т.8 от ТР № 4 / 18.06.2014 год. по т.д. № 4 / 2013 год. на ОСГТК на ВКС въззивните определения постановени в заповедното производство не подлежат на касационно обжалване .

Мотивиран от горното , Бургаският окръжен съд ,

         

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

ОТМЕНЯ разпореждане за незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК , № 45 / 09.02.2012 год. по ч.гр.д. № 94 / 2012 год. по описа на Карнобатския районен съд ,  В ЧАСТТА  , спрямо длъжника Г.Б.М. / Х. / ЕГН **********, адрес: гр. К., ул.  „М.” № **.

ОБЕЗСИЛВА издадения изпълнителен лист от 10.02.2012 год. по ч.гр.д. № 94 / 2012 год. по описа на Карнобатския районен съд  , В ЧАСТТА  , спрямо длъжника Г.Б.М. /Х. / ЕГН **********, адрес: гр. К., ул.  „М.” № **.

ОСЪЖДА „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК *********, адрес : гр. София, район Оборище , ул. ”Московска” 19 да заплати на Г.Б.М.  /Х./ ЕГН **********, адрес: гр. К., ул.  „М.” № ** направени по делото разноски в размер на общо 225 лв. /двеста двадесет и пет лева /.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване .

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                     ЧЛЕНОВЕ : 1.                    2.