№ 16
гр. Котел, 19.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на деветнадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора Н. Г. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело
от общ характер № 20242210200147 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Н.
Ч.;
Подсъдимият А. А. А., ред. призован, явява се;
Служебният защитник на подсъдимия А. – адв. Р. Х. от АК Сливен, ред.
призован, явява се.
Подс. А.: Желая да ме представлява адв. Х., тъй като желая да имам
адвокат в настоящото производство, а нямах време и възможност да си наема.
Адв. Х.: Запознат съм с материалите по делото. Моля да ме назначите за
служебен защитник на подсъдимия.
С Протоколно определение в протокол от 13.03.2025 г. на подсъдимия А.
А. А. е предоставена правна помощ на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПП. Видно
от уведомителното писмо вх. № СД-01-01-653/18.03.2025 г. на АК Сливен за
адвокат е определен адв. Р. Х.. Съдът следва да назначи така определения
адвокат за служебен защитник на подсъдимия по реда на чл. 26, ал. 2 от ЗПП.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПП адв. Р. Х. от АК Сливен,
вписан под № 5180 от НРПП за служебен защитник на подсъдимия А. А. А..
По даване ход на разпоредителното заседание:
1
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът преминава към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
А. А. А., български гражданин, роден на ********* г. в гр. *********,
със средно образование, безработен, *********, неосъждан, постоянен адрес
*********, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Подс. А.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки един от въпросите.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата
на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Със
защитника на подсъдимия сключихме споразумение, което Ви представям и
моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че мярката за процесуална принуда не следва да бъде изменяна, тъй
като не са налице основания за това. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да се насрочи с. з. по реда на глава 29 от НПК.
2
Адв. Х.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимия.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което моля
да бъде разгледано и одобрено. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Считам, че не са налице оснвоания за изменение или отмяна на
взетата по отношение на подсъдимия мярката за неотклонение „Подписка“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предоставям на съда
насрочването на съдебното заседание.
Подс. А.: Съгласен съм с това, което казва адвоката ми. Признавам се за
виновен. Моля да одобрите споразумението.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайното съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши проверка
на всички обстоятелства касаещи отговора на въпросите в посочената
разпоредба намира следното: Съдът намира, че делото е подсъдно на РС
Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпление, извършено в гр.
Котел, попадащ в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за
прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както
и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК.
В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от
страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда
на Глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение, тъй като
подсъдимият признава вината си и желае да бъде одобрено сключеното
споразумение. Не са налице основания за привличане на резервен съдия,
резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач
на бъллгарски жестов език, или извършване на следствени действия по
3
делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия
следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното
изменение или отмяна. Делото следва да се насрочи незабавно след
приключване на разпоредителното заседание и да се пристъпи към
разглеждане на постигнатото споразумение.
Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от
НПК „Решаване на делото със споразумение“
По т.5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По т.6: Потвърждава мярката „Подписка“, взета по отношение на
подсъдимия в хода на ДП № 171/2023 г. по описа на РУ Котел.
По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т. 8: Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС
Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи
незабавно към разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното
заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
4
Прокурорът: Нямам такива искания, но моля да одобрите представеното
споразумение.
Адв. Х.: Нямам такива искания. Моля да одобрите споразумението.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключване на
споразумението и одобряването му от съда.
Подс. А.: Нямам такива искания. Моля да одобрите споразумението.
Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от сключване на
спораузмението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
съдържащи се в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението така както е депозирано в
обвинителния акт. Моля да одобрите споразумението, което Ви представих,
което е постигнато със защитника на подсъдимия, с което подсъдимият се
признава за виновен по повдигнатото обвинение. Моля да разгледате
споразумението и да го одобрите.
Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
посдъимия.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Получил съм обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Както казах признавам се за виновен и моля да одобрите
споразумението, което доброволно съм подписал. Ясни са ми последиците от
него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде
одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
5
Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение, а именно,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Между страните:
Н. Ч. – зам.-районен прокурор на Районна прокуратура Сливен, и
Адв. Р. Х. - адвокат от АК гр. Сливен, като защитник на подс. А. А. А.,
ЕГН **********, в присъствието на подсъдимия на основание чл.384 вр.
чл.381 ал.1 НПК се постигна настоящото споразумение, при което страните се
споразумяха за следното:
І. По въпроса за това има ли извършено деяние, извършено ли е то от
подсъдимия А. А. А. и извършено ли е виновно, съставлява ли деянието
престъпление и правната квалификация:
Подс. А. А. А., роден на ********* г. в *********. Български гражданин.
Средно образование. *********. Безработен. Неосъждан-освобождаван от
наказателна отговорност по чл.78а НК. С постоянен и настоящ адрес:
*********, обл. *********, ********* *********. Адрес за призоваване:
*********. ЕГН **********, се признава за виновен
В Т О В А, Ч Е :
на 25.05.2023 г. в гр. Котел без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови
наркотични вещества, а именно:
- 0,312 грама, нето тегло, коноп със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 20,30%,
- 0,358 грама, нето тегло, коноп със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 23,60%,
- 0,307 грама, нето тегло, коноп със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 26,50%,
- 0,348 грама, нето тегло, коноп със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 24,80%,
- 0,364 грама, нето тегло, коноп със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 24,10%,
6
- 0,358 грама, нето тегло, коноп със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 25,90%,
- 0,056 грама, нето тегло, смес от тютюн и коноп със съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,00 %,
всичко с общо нето тегло 2,103 грама, на обща стойност 12,61 лева,
определена съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски
съвет № 23/29.01.1998 г. (в ред. ДВ, бр. 14/18.02.2000 г.), като случаят е
маловажен - престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 предл.2 т.1 предл.1 НК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
ІІ. По въпроса за вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия:
На подс. А. А. А. за извършеното престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3
предл.2 т.1 предл.1 НК при условията на чл.54 НК се налага наказание ГЛОБА
в размер на 500,00 (ПЕТСТОТИН) ЛЕВА.
ІІІ. По въпроса за това на кого се възлагат разноските по делото:
Подс. А. А. А. се задължава да изплати направените по делото разноски
общо в размер 154,21 лв. по сметка на ОД МВР Сливен.
ІV. По въпроса за веществените доказателства, иззети по досъдебното
производство:
На основание чл.354а ал.6 НК иззетите по досъдебното производство
веществени доказателства - наркотични вещества коноп и смес от тютюн и
коноп с общо нето тегло преди експертното изследване – 2,103 грама,
предадени с приемателно-предавателен протокол № 99076/15.02.2024 г. на
съхранение в Централно митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ при
Агенция Митници, ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като
след влизане в сила на споразумението ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
На основание чл.53, ал.1 б. „а“ НК веществените доказателства: 1 бр.
бял хартиен плик с надписи върху него „експертиза № Е 392/2023 г.“,
„веществени доказателства по ДП № 171/2023 г. на РУ МВР Котел“ и „БНТЛ,
ОДМВР Бургас“, съдържащ празни опаковки, ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на споразумението ДА
БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.
7
ПРОКУРОР: .....................................
(Н. Ч.)
ЗАЩИТНИК: ………….………………
(адв. Р. Х.)
ПОДСЪДИМ: …………………….………….
(А. А. А.)
Подсъдимият А. А. А.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ……………….……………
(А. А. А.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумението. От деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните на личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП
Сливен и защитника на подсъдимия А. А. А. споразумение по НОХД №
147/2024 г. по описа на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
8
Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НК подсъдимия А. А. А., ЕГН
**********, с адрес *********, да заплати в полза на ОД на МВР сумата
154.21 (сто петдесет и четири лева и двадесет и една стотинки),
представляващи направени по ДП № 171/2023 г. по описа на РУ Котел
разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване и протестиране
по реда на глава двадесет и втора от НПК, съгласно чл. 306, ал. 3 от НПК, в
седемдневен срок от постановяването му пред ОС Сливен.
Съдът отправи покана към подсъдимия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение, В случай, че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява подсъдимия, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за принудително им събиране.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 147/2024 г. по
описа на РС Котел.
Определението Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
15:10 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
9