Решение по дело №776/2020 на Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

 

Номер:                                          05.10.2020 г.                          гр.Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорският районен съд                                Шести наказателен състав

На тридесети септември                                         Година: 2020

В публичното заседание в следния състав:

 

                                                                         Председател: Златко Мазников

                                                            Съдебни заседатели:

 

Секретар: Светла И.

Прокурор:

 

Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников

а.н.дело № 776 по описа за 2020 година

 

                

     и за да се произнесе, съобрази:

     Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 20-1228-000319 от 13.02.2020 год., издадено от Грозданка Йорданова Андреева на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.

     Жалбоподателката Д.С.Т. твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено, като претендира за направените по делото разноски.

     Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

     Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на НП, намери за установено следното:

     С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение) № 20-319 (серия Д, бланков № 770726) от 03.01.2020 год., жалбоподателката е санкционирана на основание чл.179, ал.6, т.1 от ЗДвП – Закон за движението по пътищата („Който управлява технически неизправно пътно превозно средство, се наказва с глоба от петдесет лева – при констатирани незначителни неизправности”) за нарушение на чл.101, ал.2 от ЗДвП („Когато отстраняването на повредата или неизправността на място е невъзможно, водачът може да придвижи пътното превозно средство на собствен ход до място за тяхното отстраняване, но само след като вземе необходимите мерки за безопасност на движението“).

     Като описание обстоятелствата, при които е било извършено нарушението, в НП е посочено, че на 28.12.2019 год. около 10:23 часа в гр.Стара Загора жалбоподателката е управлявала по бул. „Св. Патриарх Евтимий“ в посока север-юг лек автомобил „Тойта Корола“ с рег.№ ===от 25.09.2019 год., което е било технически неизправно – с несветещ преден десен фар, а като описание на нарушението – че жалбоподателката не е взела необходимите мерки за безопасност на движението при придвижване на пътното превозно средство за отстраняване на незначителна неизправност.

     В случая, видно от изложеното, е налице несъответствие между фактическото описание на нарушението и описанието на обстоятелствата, при които то е било извършено, вследствие на непълнота на изложената фактическата обстановка, от една страна, така и несъответствие, както  между фактическото описание на нарушението, обстоятелствата на извършването му и правната му квалификация, така и между цитираната като нарушена правна норма и разпоредбата, посочена като основание за ангажиране на отговорността на жалбоподателката, от друга страна. Това е така, тъй като не са изложени факти, обуславящи извод, че жалбоподателката се е придвижвала с процесния автомобил за отстраняване на техническата му неизправност (несветещ преден десен фар), не е посочено кога неизправността е възникнала – по време на движението на автомобила или преди привеждането му в движение, нито е посочено какви са тези необходими мерки за безопасност на движението, които жалбоподателката не е взела (при условие, че техническата неизправност е възникнала по време на движението и тя е продължила да се движи с цел придвижване до място за отстраняване на неизправността), т.е. от изложените в НП факти не би могло да се прецени дали става въпрос за нарушение на чл.100, ал.4, т.2 от ЗДвП („Водачът на моторното превозно средство е длъжен да поддържа устройствата за осветяване и светлинна сигнализация… в изправност“) или на чл.101, ал.2 от ЗДвП, респективно – дали извършеното съставлява административно нарушение по чл.179, ал.6 от ЗДвП (в случай, че е бил нарушен чл.100, ал.4, т.2 от ЗДвП, т.е. става въпрос за изначална неизправност) или по чл.185 от ЗДвП (в случай, че е бил нарушен чл.101, ал.2 от ЗДвП, т.е. става въпрос за възникнала по време на движението неизправност).

     Непълното, неясно и противоречиво фактическо и юридическо формулиране на административно-наказателното обвинение съставлява съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като обективно лишава привлеченото към отговорност лице от възможността да разбере вмененото му нарушение, за да организира адекватното защитата си, поради което обжалваното НП се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Тъй като жалбоподателката беше представлявана в настоящото съдебно производство от упълномощен защитник, на основание чл.63, ал.3 ЗАНН въззиваемата страна следва бъде осъдена да й заплати направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева съобразно представените договор за правна защита и съдействие и списък на разноските.

     Водим от горните мотиви, съдът

 

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 20-1228-000319 от 13.02.2020 год., издадено от Грозданка Йорданова Андреева на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.

ОСЪЖДА ОД на МВР гр.Стара Загора да заплати на Д.С.Т. ***, ЕГН **********, сумата от 300 (триста) лева, представляваща направени разноски по а.н.дело № 776/2020 год. на Старозагорския районен съд.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: