№ 19842
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И.ИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. Н.А
Сложи за разглеждане докладваното от И.ИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20211110126619 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т... ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от същия от 28.11.2022 г., с която не
възразява делото да се гледа в негово отсъствие, изразява становище по
същество, прави доказателствено искане.
ОТВЕТНИКЪТ И. Н. К., редовно призован, представлява се от адв. А.-
особен представител.
ТЛП Т... ЕООД, редовно уведомено, не изпраща представител.
ВЛ З. И., редовно призована, явява се.
ВЛ Н. М., редовно призована, не се явява.
По хода на делото
адв. А. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ТЛП от 30.11.2022 г. с приложени писмени
доказателства, съобразно указания на съда.
адв. А. – Да се приемат. Поддържам отговора на исковата молба, нямам
възражения по доклада. Нямам доказателствени искания. Считам искането на
ТЛП за неотносимо и моля да не се приема. Нямам връзка с доверителя ми и
не мога да твърдя, че е собственик на процесния имот, няма и доказателства в
тази връзка. Същите са посочени като собственици на имота по наследство.
Имат регистрирана сметка, считам, че не е необходимо, но предоставям на
1
съда. Нямам никакви доказателства и нямам връзка с доверителя ми. не мога
да кажа нито дали са съсобственици нито дали са собственици.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 18.10.2022 г., който ОБЯВЯВА за окончателен.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата
съдебно – счетоводна експертиза, като сне самоличността на вещото лице:
З. Н. И., неосъждана, без дела и родство със страните
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА
на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
адв. А.- Нямаме въпроси, оспорвам заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно –
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ РКО.
адв. А.- Като доказателства към исковата молба ищецът е представил
писмо от СО, район „Триадица“, в което СО официално казва, че е извършена
продажба на процесния апартамент на В... Т... и И. К.. По делото се съдържат
доказателства, от които е видно, че има такъв продаден имот. Следователно
след наличните по делото доказателства не оспорвам факта.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че ответникът е собственик на процесния апартамент, през
процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в молбата от 28.11.2022г., като
ненеобходимо.
ПРИЕМА писмените документи, представени към молбата на ТЛП от
30.11.2022 г.
С оглед неизготвено заключение по СТЕ, делото следва да се отложи за
друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.02.2023 г., от 10:15 ч., за когато
страните уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ ВЛ М..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3