№ 885
гр. Сливен, 25.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20212230101349 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. А.С. от
АК-Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 08.04.2021 година.
Ответницата, редовно призована, се явява лично.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК К.: Ми ако може, не искам да говоря повече без адвокат.
АДВ.С.: Мисля, че не са налице пречки за даване ход на делото, тъй
като ответницата присъства лично в съдебно заседание. В предходното й се
предостави възможност да си упълномощи адвокат, а също й се предостави
срок за доказателствени искания. Щом не е изпълнила указанията на съда,
мисля че е неоправдано повече да бъде забавяно производството.
Съдът, след като изслуша искането на ответницата и изразеното от
пълномощника на ищеца становище, преценява че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ.С.: Уточнили сме искането си за разпит на двама свидетели, които
са пред залата. Моля да ги допуснете до разпит за изясняване на
1
обстоятелствата, които сме посочили в молбата.
ОТВЕТНИК К.: Ми кво да кажа.
Съдът констатира, че предоставеният на ответницата срок за изразяване
на становище по направено доказателствено искане към днешна дата е
изтекъл. Същата не се възползва и от предоставеното й в днешно съдебно
заседание право за изразяване на становище. След като съобрази изложението
в молба вх.№ 9758, отчитайки характера на производството, преценява
направеното доказателствено искане от ищцовата страна за допустимо,
относимо и необходимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Й.К.Щ. и З.А.А..
ВЪВЕДЕ в залата първия от тях и СНЕ самоличността му, както
следва:
Й.К.Щ. с ЕГН **********, българска гражданка, неосъждана, сестра на
ищеца.
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото й да откаже да свидетелства.
СВИД.Щ.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи, обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Сестра съм на Д.. Д. е роден ***** година, на
*****. Познавам Я., тя ми е снаха. Да, от брака си имат момченце, което се
казва К. Д.ов К. и е родено на ***** и е на 13 години - ***** година.
Последният отговор – годината, е даден след нерегламентирано
обаждане от страна на ответницата. В тази връзка на ответницата беше
отправено предупреждение, че при следващо нерегламентирано обаждане
или друг вид нарушаване на реда в съдебната зала, същата ще бъде
санкционирана при условията на повторност, като й бъде наложена глоба в
максимално предвидения от закона размер.
Разпитът на свидетелката продължи.
СВИД.Щ.: От две години Д. и Я. са разделени, не живеят заедно. Д.
2
живее в момента в Германия. Я. живее в Сливен. Като семейство живееха в
гр.Сливен, *****. След като се разделиха той замина за Германия, а тя се
премести да живее на друг адрес, който не мога да посоча точно. Детето
живее при баба си и при дядо си по майчина линия в кв.*****, но точния
адрес не мога да посоча. Я. не живее в момента с родителите си от около една
година. Всеки ден се виждам и общувам с К.. Той учи в първо СОУ „Хаджи
Мина Пашов“. Виждаме се всеки ден, защото аз съм хигиенистка и работя в
първо основно, и той идва вкъщи. Бащата полага добри грижи за К.,
постоянно праща пари за да давам на К.. Купува му дрешки, маратонки. От
нищо не е лишен. Д. работи в една фирма, в която шефа му има хранителни
магазини, ресторанти. Всеки месец праща пари. Детето споделя с мен
проблемите си, например в училище какво му се случва, общо взето с
приятелчетата му. Постоянно ни търси, защото имам и друга сестра, търси
леля си. Моите родители са починали и той ни търси нас. Всеки ден се чува с
баща си по интернет. К. слуша баща си и го зачита като авторитет. К. е казвал,
че майка му не живее при бабата и при дядото, при него, а живее на друг
адрес. Казва, че не иска да живее при майка си, защото тя не полага грижи за
него. На родителските срещи на детето ходя аз и аз се интересувам за него,
защото както казах съм хигиенистка там. Никога майката или нейните
родители не са идвали на родителски срещи. Не мога да отговоря на въпроса
дали К. казва на майка си за родителските срещи. Сигурна съм, че от
училището класният ръководител се обажда по телефонен номер на родителя,
а и на бабата и на дядото, кога и в колко часа ще се провежда родителска
среща. В момента детето е на онлайн обучение. Случвало се е детето да
преспива вкъщи и при другата си леля. Аз се обаждам и казвам, че К. ще спи
вкъщи и бабата и дядото се съгласяват. К. е послушно дете. Той е ходил при
баща си в Германия преди пет-шест месеца. Разказа ми, че е хубаво, но все
още няма приятелчета. Баща му се грижел добре за него, доволен е от
присъствието си там. Има желание да отиде да живее там. Не ми е споделял
дали е разговарял с майка си за това си желание.
АДВ.С.: Нямам въпроси към свидетеля.
ОТВЕТНИК К.: Нямам въпроси към свидетеля
Съдът ОСВОБОДИ разпитаната свидетелка, която напусна залата.
ОТВЕТНИК К.: Ако може да си тръгна, защото съм на работа, а имаме
3
много работа днеска заради децата, пък казах на шефа си, че ще закъснея
половин час. Работя на Маринкевата фурна, малко по-навътре от НОИ.
Шефът ми се казва Н., не му знам другите имена, по-точно А..
Съдът ОСВОБОДИ ответницата, която напусна залата в 15,03 часа.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата следващия свидетел и СНЕ самоличността му.
З.А.А. с ЕГН **********, български гражданин, неосъждан, без родство
и отношения на заинтересованост със страните.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Д., аз му викам Г., от много време,
откакто се помня, живеем в една махала – кв.*****. Заедно бяхме и в
казармата. От 2001 година аз не живея в махалата. Живял съм на други адреси
в град Сливен и повечето време в чужбина. Не познавам Я.К.. Предната
свидетелка е сестра на Г.. Другата жена, която излезе от залата, не я познавам
и не съм я виждал. В момента Г. не е женен. Не знам преди дали е бил женен.
От Г. знам, че има дете. Срещнахме се преди една година, попитах го „Как
си“, пък той ми каза „Женен съм, имам дете“. Виждал съм детето. То е от
мъжки пол, мисля че е към 12-13 години, така ми изглежда. Детето се казва
Г., аз така му викам. Точното му име не знам. Син е на Г. и аз му викам Г..
Бащата в момента е в Германия. Не знам дали синът му е ходил при него на
гости в Германия. Бащата Г. ми каза, че иска детето да е при него в Германия
и той да се грижи за него. Споделял ми е, че има работа и печели достатъчно
за да си гледа детето. Детето живее при роднините си. Майката на детето не
съм я виждал и не я познавам. От бащата Г. знам, че детето живее при
роднини. Миналата седмица разговарях с детето Г.. Като се обърнах към него,
той ми каза, че го бъркам по име с баща му, а пък аз му казах, че тъй си го
наричам. Тогава детето ми каза, че иска баща му да го вземе в Германия при
него. Знам от детето, че баща му изпраща пари, купува необходимите работи
на детето – обувки, облекло. Бащата и детето разговарят почти всяка вечер,
всеки ден по телефона. Това го знам от детето. Детето ми показа баща му
какви дрехи и маратонки му е купил – анцузи и нови маратонки. Видях му и
телефона, черен е, от съвременните, не е с копчета. Детето Г. учи в първо
основно, виждал съм го да влиза в това училище, от там го знам. Сестрата на
Г., свидетелката дето излезе, работи в първо основно. Те имат още една
4
сестра.
АДВ.С.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
АДВ.С.: Тъй като детето К. Д.ов К. е навършило десет години и за
защита на неговите законни права и интереси, моля да бъде изслушано в
съдебно заседание.
С оглед направеното от пълномощника на ищеца искане, данните от
социалния доклад и като съобрази характера на производството и изразените
от страните становища досежно родителските права спрямо детето, съдът
преценява че следва в защита на неговия интерес да му даде право да бъде
изслушано, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване обясненията на детето К. Д.ов К., което ще се
проведе в следващото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата ЯН. ЯНК. К. да осигури явяването в
следващото съдебно заседание на допуснатото до изслушване малолетно дете,
като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на даденото указание в
срок по неуважителни причини, спрямо нея ще бъде приложена предвидената
от закона санкция чрез налагане на глоба.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане“ Сливен за
допуснатото изслушване обясненията на малолетното дете и датата, за която е
насрочено съдебното заседание, към която следва да предприемат
предвидените в чл.15 от ЗЗДт действия, в т.ч. и осигуряване на социален
работник, педагог или психолог, който да присъства в съдебното заседание.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.01.2022 година от 13,30 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани от съдебно
5
заседание – ищецът чрез процесуалния му представител, а ответницата при
условията на чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 16,10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6