№ 8549
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С.
като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20221110100561
по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с предявена от Д. Р. П., с ЕГН ********** срещу ''ф-ма'' АД
искова молба, с която се предявява иск за признаване за установено спрямо ответника,
че ищецът не дължи сумата в общ размер от 4572,84лв., представляваща начислена
сума за главница и лихви по клиентски №******** за периода 10.12.2010г. до
23.12.2011г. с потребител Д. П., баба на ищцата, починала на 25.12.1990г., като сума в
размер на 3048,56лв. не попада в наследствения дял на ищцата, който е 1/3 част, а
останалата сума в размер на 1524,28лв., представлява задължение, възможността за
принудително събиране на което е погасено по давност. Претендира разноски.
Към исковата молба са приложени документи, чието приемане като
доказателства се иска.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата
молба от ответника ''ф-ма'' АД, с който считат предявения иск в частта 3048,56лв. за
недопустим, доколкото се предявяват чужди права. В останалата част признават
предявения иск, като считат, че не са дали повод за завеждане на иска и не дължат
разноски.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически твърдения и
съобрази формулираното искане, намира, че е сезиран с отрицателен установителен
иск с пр.осн. чл. 124, ал. 1 ГПК. Доколкото за предявения иск е нужно ищеца да
разполага с правен интерес от търсената защита по отношение сумата от 3048,56лв.,
ищцата следва да установи, че ответното дружество претендира същата да е дължима
именно от ищцата. В останалата част доколкото претенцията се признава не са на лице
обстоятелства, които да подлежат на установяване.
Приложените към исковата молба и отговора документи са допустими като
доказателствени средства и относими към предмета на доказване, поради което следва
да бъдат допуснати като доказателства по делото.
1
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно
обстоятелствената част на настоящето определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора документи под опис.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.06.2022г.
от 13.30 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото
определение.
На ищеца да се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2