О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 08.04.2019г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на четвърти юли две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 192 по описа за 2019г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по реда на чл.145 и сл. от АПК във вр. с чл.268
ал.1 от ДОПК, въ връзка с чл.267 ал.2 т.5 от ДОПК, въз основа на жалба с вх.№ ДА-01-1114
от 05.04.2019год. по описа на ШАдмС, депозирана от адв.Светлана Еленкова, пълномощник
му и процесуален представител на М.И.М. и И.И.Н. без посочен постоянен или съдебен
адрес против Решение №63 от 19.03.2019г. на Директор на ТД на НАП-гр.Варна.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158
ал.1 от АПК, във връзка с чл.150 ал.1 т.2 и чл.151 т.2 и т.3 от АПК за оставяне
на жалбата без движение, поради следното:
От материалите по делото се
установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на Административен
съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 10 лева за всеки от жалбоподателите,
дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в разрез с
изискванията на чл.151 т.3 от АПК.
Съдът констатира, че приложеното пълномощно не
визира действия пред съд, а единствено подаване на молби пред НАП, НОИ и
Търговски регистър.
В жалбата липсва посочен адрес на
жалбоподателите, съгласно изискването на чл.150 ал.1 т.2 от АПК.
Освен констатираното, приложените
копия на известия за доставка, от които е видно кога е бил получен и оспорен
административния акт са нечетливи и съдът не може да установи дали жалбата не
се явява просрочена /при връчен акт на 20.03.2019г. и обжалван на 01.04.2019г./,
съгласно чл.159 т.5 от АПК, което е условие за нейната допустимост.
С оглед изложените съображения
депозираното оспорване не отговаря на изискванията
на чл.150 ал.1 т.2 и чл.151 т.2 и т.3 от АПК, поради което и на основание чл.158 ал.1 от АПК
същото следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да
отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на
настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№
ДА-01-1114 от 05.04.2019год. по описа на ШАдмС, депозирана от адв.Светлана Еленкова,
пълномощник му и процесуален представител на М.И.М. и И.И.Н.
ДАВА 7-дневен срок на оспорващия да изправи
констатираните нередовности, като:
- представи по делото документ за внесена по сметка на
Административен съд– гр. Шумен държавна
такса в размер на 10 (десет) лева за всеки от оспорващите, съобразно Тарифа
№1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените
служби и Министерството на правосъдието.
- представи по делото пълномощно,
с което адв.Еленкова е надлежно упълномощена да представлява жалбоподателите
пред съд.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите
в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото
производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
На основание чл.152 ал.4 във вр. с
чл.152 ал.2 от АПК, ЗАДЪЛЖАВА Директор на ТД на НАП-гр.Варна в 3 дневен срок от получаване на съобщението, да представи четливи копия на известия за доставка, от които е видно кога е бил получен и обжалван
административния акт.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващия и на административния орган за сведение.
След изтичане на срока или
изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
Административен съдия: