П Р О Т О К О Л
22.05.2020 година
гр.Димитровград
Димитровградският Районен Съд
на двадесет и втори май през две хиляди и двадесета
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН МАРИНОВ
при секретар Таня Радичева
прокурор Атанас Палхутев
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 154 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 10.25 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – Д.Д.Х. - редовно призован, уведомен по
телефона, се явява лично и с адв. Д.Г. ***, надлежно упълномощен от 15.04.2019г.
от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Ат.Палхутев.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА – ход на делото.
АДВ. Г. – ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия:
ОБВ. Д.Д.Х. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, женен, със средно образование, пенсионер, живущ ***, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН **********.
Съдът разясни ПРАВАТА на обв. Х. по НПК:
ОБВ. Х. – наясно съм с правата си
по НПК. Запознат съм с обвинението.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда
не се направиха.
ПРОКУРОРА – внесли сме
споразумение за решаване на ДП № 408/2019г. по описа на РУ-МВР-Димитровград
за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани
в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв.
Х. за престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.343, ал. 3, предл.
Последно, буква „А“ предл. 2-ро вр. ал.1 буква „Б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342,
ал.1 от НК.
АДВ. Г. -
подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда.
Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния
ми.
Предвид горното,
съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е
представено в срок.
Повдигнатото
обвинение е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане
споразумението, постигнато между
Дельо Делев-
мл.прокурор при Районна прокуратура-Димитровград- при постигане на споразумението
и прокурор Ат.Палхутев- при разглеждането му от съда, и адв.Д.Г. от Адвокатска
колегия- гр.Хасково-
защитник на обв.Д.Д.Х.- ЕГН **********, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на ОБВ. Д.Д.Х. обстоятелствата,
посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:
ОБВ. Д.Д.Х.
– разбирам правата, които имам. Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед
становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието
на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване
на делото в досъдебното производство
Днес,
22.04.2020г. в гр. Димитровград, на основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство №
408/2019г. по описа на Районно Управление - Димитровград, пр.пр. № 690/2019г.
по описа на Районна прокуратура - Димитровград, между Дельо Делев - мл.
прокурор при Районна прокуратура - Димитровград и адв. Д.Г. от Адвокатска
колегия - гр, Хасково - защитник на обв. Д.Д.Х. - ЕГН ********** по посоченото
по-горе досъдебно производство, съгласно което:
Обвиняемият Д.Д.Х.
- ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, пенсионер, живущ ***, неосъждан (реабилитиран по право), се
признава за виновен в това, че:
На 30.05.2019 г. в гр. Димитровград,
обл. Хасково, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил
„Опел“, модел „Корса” с per. № X 9156 ВК,
е нарушил правилата за движение от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/:
чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП:
„Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава
опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и
здравето на хората и да причинява имуществени вреди“;
чл. 5, ал.
2, т. 1 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са
пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“;
чл. 6, т.
1, пр. 3 и пр. 4 от ЗДвП: „Участниците в движението съобразяват своето
поведение с пътните знаци и с пътната маркировка“;
чл. 20, ал.
2 от ЗДвП: „Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, е характера и интензивността на движението с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението.“;
чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходците“;
чл. 119, ал.
1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне Стъпилите на пешеходната пътека или
преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“ и по
непредпазливост е причинил средни телесни повреди на Вълко Запрянов Вълков -
ЕГН ********** от гр. Димитровград, изразяващи се в: изкълчване на дясната
раменна става ведно с хематом под лопатката, довело до трайно затрудняване на
движението на горния му десен крайник, както и в изкълчване на външния кондил
на големия пищял, довело до трайно затрудняване на. движението на левия му
долен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по
чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. «а», предл. 2-ро, вр. ал. 1, б. «б», предл.
2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 МК,
Престъплението
е извършено при форма на вина - непредпазливост /небрежност/ по смисъла на чл.
1.1, ал. 3, предл. 1-во НК, тъй като обвиняемият не е предвиждал настъпването
на общественоопасните последици, но е бил
длъжен и е
могъл да ги предвиди.
За извършеното престъпление по чл. 343, ал. 3, предл.
последно, б. «а», предл. 2-ро, вр. ал. 1. б. «б», предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал.
1 НК, на основание чл. 343, ал. 3, предл. последно, 6. «а», предл. 2-ро, вр.
ал.. 1, б. «б», предл. 2-ро, ' вр» чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обв. Д.Д.Х. се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6
/шест/ месеца.
На основание
чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание
чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. «а», предл. 2-ро, вр, ал. 1,
б. «б», предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на обв. Д.Д.Х.
се определя и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства не са приобщавани.
На основание
чл. 189, ал. 3 от НПК обв. Д.Д.Х., следва да заплати в полза на Държавата по
сметка на ОДМВР - Хасково, направените р хода на разследването разноски в
размер на 645.30 /шестстотин четиридесет и пет лева и тридесет стотинки/ лева,
произтичащи от възнаграждения на вещи лица по изготвените на досъдебното
производство експертизи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
за РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Димитровград:
прокурор Атанас ПАЛХУТЕВ…….……………………….………..……………….
адв. Д.Г. *** …………….….…………..……
/упълномощен защитник на обв. Х./
ОБВИНЯЕМ: Д.Д.Х.……...………….……..…………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение,
Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
№________
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Дельо Делев-мл.прокурор при Районна
прокуратура-Димитровград- при постигане на споразумението и прокурор
Ат.Палхутев- при разглеждането му от съда, и адв.Д.Г. от Адвокатска колегия- гр.Хасково
- защитник на обв. Д.Д.Х. - ЕГН **********, както
следва:
ПРИЗНАВА обв. Д.Д.Х. -
роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, със средно образование,
пенсионер, живущ ***, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 30.05.2019г. в гр.Димитровград,
обл.Хасково, при управление на моторно превозно средство- лек автомобил „Опел“,
модел „Корса” с рег. № X 91-56
ВК, нарушил правилата за движение от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/:
- чл.5,
ал.1, т.1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва
да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди“;
- чл.5,
ал.2, т.1 от ЗДвП: „Водачът на пътно
превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите
участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни
превозни средства“;
- чл.6, т.1, пр.3 и пр.4 от ЗДвП: „Участниците
в движението съобразяват своето поведение с пътните знаци и с пътната
маркировка“;
- чл.20, ал.2
от ЗДвП: „Водачите на пътните превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, е характера и интензивността на
движението с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“;
- чл.116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство
е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците“;
-чл.119,
ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към
пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да
пропусне Стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци,
като намали скоростта или спре“
и по
непредпазливост е причинил средни телесни повреди на Вълко Запрянов Вълков -
ЕГН ********** от гр.Димитровград, изразяващи се в: изкълчване на дясната
раменна става ведно с хематом под лопатката, довело до трайно затрудняване на
движението на горния му десен крайник, както и в изкълчване на външния кондил
на големия пищял, довело до трайно затрудняване на. движението на левия му
долен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека –
-престъпление по чл.343, ал.3, предл. последно, б.
«а», предл. 2-ро, вр. ал.1, б. «б», предл. 2-ро, вр. чл.342, ал.1 от НК.
поради което
на основание чл.343, ал.3, предл. последно, буква «а», предл. 2-ро, вр. ал.1, буква
«б», предл. 2-ро, вр. чл.342, ал.1, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6
/шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок
от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3,
предл. последно, б. «а», предл. 2-ро, вр, ал. 1, б. «б», предл. 2-ро, вр. чл.
342, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК го ОСЪЖДА и на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК
обв. Д.Д.Х. да заплати в полза на Държавата направените разноски в размер на
645.30лева /шестстотин четиридесет и пет лева и тридесет стотинки/, произтичащи
от възнаграждения на вещи лица по изготвените на досъдебното производство
експертизи, която сума да преведе по сметка на ОД-МВР- Хасково.
Определението
не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на
основание чл.309 от НПК, Съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обв.
Д.Д.Х. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по ДП № 408/2019г. по описа на РУ на
МВР-Димитровград.
Определението подлежи на обжалване или протест пред
Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието
се закри в 10.30 часа
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: