О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен, 08. 09. 2020 г.
Плевенският районен съд, в закрито съдебно заседание на 08. 09. 2020 г., в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА
ЗАМФИРОВА
като разгледа докладваното от съдията ЗАМФИРОВА гр .д. № 889
по описа на съда за 2020 г, за да се произнесе взема предвид:
Делото е образувано по искова молба, с която е
предявен иск с правно основание чл. 415 от ГПК от ***БУЛСТАТ
***, със седалище и адрес на управление:***, представлявана от *** - *** чрез пълномощника ***. - ***- ***, против ***.,
ЕГН **********, с адрес, посочен в исковата молба: гр. ***, ул. ***.
Съдът,
като се запозна с гр.д. № 889 / 2020 г. на ПлРС, намира за установено
следното:
Правото на иск за съществуване на вземане на
основание чл. 422 от ГПК, съществува при наличието освен на общите и на
специални процесуални предпоставки /т. 10а от ТР № 4 от 18. 06. 2014 г. по
тълк. дело № 4 / 2013 г,
ОСГТК на ВКС/.
Специалните положителни предпоставки за допустимост на този иск са: издадена
заповед за изпълнение; подадено в двуседмичен срок от връчването на заповедта
от длъжника възражение по чл. 414 от ГПК или връчване на заповедта на длъжника
при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК или отказ на съда да издаде заповед за
изпълнение; спазване на едномесечния срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК.
Спазването
на установен от законодателя преклузивен срок за предявяване на иска по чл. 422
от ГПК е абсолютна процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск.
Предявеният след изтичане на срока иск е недопустим. Исковият съд не е обвързан
от преценката на заповедния съд за спазването на срока по чл. 415 от ГПК /в
т.см. - т. 10а от ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/ 2013 г., ОСГТК на
ВКС/. В процесния случай, от анализа на исковата молба и материалите по
проведеното заповедно производство - ч. гр. д. № 4098/ 2019 г. на РС - ***,
могат да се направят следните изводи: Подадено е
заявление от ***. ***, представлявана от ******
чрез ***. - ***- *** за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по реда на чл. 417 и 418 от ГПК против длъжника ***.. Заповедният съд е уважил
искането по образуваното ч.гр.д. № 4098/2019 г. на РС - *** и на основание чл.
418 от ГПК е издал на ***г. заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК, с която е разпоредил длъжникът да изплати
на кредитора сумата в
размер на 380 лв. - главница и сума в размер на 20.52 лв.
- лихва за забава за периода ***г. - ***г., ведно със законната лихва, считано
от ***г. до окончателното й изплащане.
*** към ***при
РС - ***, на основание чл. 418, ал. 5, изр. 2 от ГПК, е изпратил на съда копие
от ***, връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, ведно с уведомление по чл. 47
от ГПК.
Съдът с
разпореждане от ***г. е указал на заявителя по заповедното производство, че
в едномесечен срок
от получаване на разпореждането може да предяви иск
относно вземането си против длъжника, като довнесе дължимата държавна такса и
представи доказателства, че искът е предявен, като в противен случай след
изтичане на едномесечния срок заповедта
за изпълнение ще бъде обезсилена.
Съобщението с
разпореждането е връчено
на заявителя на ***.
Исковата молба по
настоящото производство е
заведена в регистратурата на РС
- *** с вх. рег. № ***г, като липсва отбелязване върху нея за дата на
пощенско клеймо, нито по делото е запазен пощенски плик - изискване по чл. 35,
ал. 2 от Правилника за администрацията в
съдилищата.
При това
положение, делото следва да бъде прекратено.
Водим от
горното, съдът,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 889 по описа на ПлРС за 2020 г. по иск с правно основание чл. 415 от ГПК с ищец
***БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление:***,
представлявана от *** - *** чрез
пълномощника ***. - ***- *** и ответник ***.,
ЕГН **********, с адрес, посочен в исковата молба: гр. ***, ул. ***.
Определението
подлежи на обжалване пред ПлОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: