О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София 17.02.2017г.
СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, 1-ви състав в публично заседание на 10.февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: РАДИ ЙОРДАНОВ
При участието на секретаря М.Букина като разгледа
докладваното от съдията ЙОРДАНОВ т. д. №7
по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.692 от ТЗ.
Съдът докладва възражение, постъпило на 22.12.2016г. от кредитора Н.А.П.П. с което възразява срещу приемането на вземането
от кредитора „С.М.К.”, фирмен №053231, Шам Пенг Тонг Плаза 103, В., М., С., със
съдебен адрес:*** от 638128,87лв., представляващи вземане по договор за заем от
01.03.2005г. лихви след откриване на производството по несъстоятелност за
периода 20.04.2013г.-28.11.2016г. Кредиторът възразява тъй като намира, че
вземането следва да се приеме с поредност на удовлетворяване чл.722 ал.1 т.9 ТЗ,
а не както е посочено в обявения списък чл.722 ал.1 т.8 ТЗ.
Длъжникът „Н.П.” ООД -в несъстоятелност не е
взел становище.
Синдикът на „Н.П.” ООД -в несъстоятелност
поддържа, че възражението е основателно.
СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като се запозна с представените
доказателства и доводите на страните намира следното от фактическа и правна
страна:
С решение №41 от 20.03.2013г. по т.д.№7/2013г. на СОС по
отношение на длъжника „Н.П.” ООД с ЕИК., със седалище и адрес на управление ***
е открито производството по несъстоятелност.
С решение №147 от 04.10.2013г. по т.д.№7/2013г. на СОС
длъжникът „Н.П.” ООД -в несъстоятелност е обявен в несъстоятелност.
На 29.11.2016г. кредиторът „С.М.К.”, фирмен №053231,
Шам Пенг Тонг Плаза 103, В, М., С., със съдебен адрес:*** е предявил вземане по договор за заем от
01.03.2005г. лихви след откриване на производството по несъстоятелност за
периода 20.04.2013г.-28.11.2016г. Вземането е необезпечено.
Синдикът на „Н.П.” ООД -в несъстоятелност е съставил
списък на приетите вземания, За съставянето на този списък е направено
обявление в търговския регистър по партидата на дружеството 15.12.2016г.
Възражението на НАП е постъпило в съда на 22.12.2016г.
по пощата и е в срок.
Съдът намира възражението за основателно, тъй като
вземане от законна или договорна лихва върху необезпечено вземане след
решението за откриване на производство по несъстоятелност е с поредност на
удовлетворяване чл.722 ал.1 т.9 ТЗ, във връзка с чл.616 ал.2 т.1 ТЗ.
По изложените съображения Софийският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА списък на предявени и приети вземания спрямо длъжника „„Н.П.” ООД -в несъстоятелност с
ЕИК., със седалище и адрес на управление *** с включването на следното вземане:
№ |
Кредитор |
Размер |
Основание |
Привилегии и обезпечения |
Ред по чл.722 ТЗ |
1. |
„С.М.К.”, фирмен №053231, Шам Пенг Тонг Плаза 103, В., М., С., със съдебен адрес:*** |
Общ размер на вземането 638128,87лв., от които: |
Лихви върху приети вземания с главница от 453097,36лв. по договор за заем от 01.03.2005г. за периода 20.04.2013г.-28.11.2016г. |
няма |
|
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на синдика.
Определението подлежи на обявяване в търговския
регистър, за което се изпрати препис от определението на Агенцията по
вписванията и в книгата по чл.634в ТЗ.
Съдия: