№ 15765
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110121686 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от ДЗИ „Общо Застраховане“ ЕАД срещу Столична
община осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал.1 КЗ, вр. чл. 49, вр. 45 ЗЗД, за
сумата 627.20 лева /с включена сумата от 15.00 лева – ликвидационни разноски/,
представляваща престирано на застраховано лице застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка за вредите, причинени на лек автомобил „БМВ
530ДХДрайв”, с рег. № СВ 6565 АТ от настъпило на 27.10.2021г. ПТП – попадането му
в необезопасена дупка на пътното платно, ведно със законната лихва върху главницата
от 21.04.2022г. /датата на депозиране на исковата молба/ до окончателното й
погасяване.
В исковата си молба ДЗИ „Общо Застраховане“ ЕАД твърди, че при ПТП,
настъпило на 27.10.2021г. на територията на гр. София – по бул. „Сливница“ бил
увреден лек автомобил „БМВ 530ДХДрайв”, с рег. № СВ 6565 АТ, по отношение на
което била сключена имуществена застраховка „Каско”, по силата на която
застрахователят-ищец определил и изплатил на застрахованото лице обезщетение в
размер на 612.20 лева. Участъкът от пътя, на който съществувала необезопасена дупка,
в която попаднал автомобилът бил собственост на ответника, който не изпълнил
задължението си да го поддържа в състояние, годно да осигури безопасен пътен
трафик. Със заплащане на застрахователното обезщетение, ищецът се суброгирал в
правата на увреденото лице срещу ответника, който по пътя на регреса следва да му
възстанови заплатеното обезщетение, както и обезщетение за забава в размер на
законната лихва. Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Ответникът, Столична община в срока на чл.131 ГПК депозира отговор на
исковата молба, в който оспорва предявения иск като неоснователен. В тази връзка са
релевирани следните възражения: оспорва механизма на процесното ПТП като
същевременно заявява, че уведомлението не доказва наличието на ПТП, предвид
липсата на протокол за ПТП; оспорва наличието на твърдяната от ищеца дупка върху
пътното платно; претендираното обезщетение е силно завишено; водачът не е
съобразил скоростта на движение спрямо пътните условия; водачът е допринесъл с
поведението си за възникването на процесното ПТП; заявява, че в уведомлението за
1
щета водачът на процесния автомобил е посочил, че е имало някакво оцветяване по
дупката, но същата не е била обезопасена като изрично е посочил, че вината за
настъпване на застрахователното събитие е негова. Моли за отхвърляне на иска, с
присъждане на разноските за производството. Направено е искане за привличане на
„София Зона 3“ ДЗЗД, състоящо се от „Нивел Строй“ ЕООД и „Констрол“ ООД като
ТЛП на страната на ответника.
С оглед горното и на основание чл. 140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен от ДЗИ „Общо Застраховане“ ЕАД срещу Столична
община, осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал.1 КЗ, вр. чл. 49, вр. 45 ЗЗД, за
сумата 627.20 лева /с включена сумата от 15.00 лева – ликвидационни разноски/,
представляваща престирано на застраховано лице застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка за вредите, причинени на лек автомобил „БМВ
530ДХДрайв”, с рег. № СВ 6565 АТ от настъпило на 27.10.2021г. ПТП – попадането му
в необезопасена дупка на пътното платно, ведно със законната лихва върху главницата
от 21.04.2022г. /датата на депозиране на исковата молба/ до окончателното й
погасяване.
В тежест на ищеца ДЗИ „Общо Застраховане“ ЕАД е да установи
кумулативното наличие на следните предпоставки: 1/. да докаже предпоставките на
деликтната отговорност на процесуално легитимирания ответник – Столична община,
2/. характерът и размерът на вредите; 3/. наличие на застрахователно правоотношение
по застраховка „Каско” за релевантния период и 4/. плащане от застрахователя по
реализиран покрит риск в рамките на сключеният договор.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните обстоятелствата по т. 3 и т. 4.
Ищецът сочи доказателства и прави доказателствени искания за установяване
на фактите, за които носи тежест на доказване. Ответникът не доказва да е заплатил
претендираната сума.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебна-автотехническа експертиза
със задачи посочени в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ, в общ размер от 300.00лв. –
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза С.С..
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
2
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА гласни доказателства чрез разпит на свидетеля,
посочен в ИМ – КЛ. АТ. Б. при режим на призоваване относно обстоятелствата,
посочени в ИМ, като за целта ищецът следва да представи в 1-седмичен срок от
съобщението доказателства за внесен по сметка на СРС депозит от 40 лева.
Свидетелят да се уведоми след представяне на доказателства по внесения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ, предвид
становището на ответника.
ДОПУСКА приложените с ИМ и ОИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА ТЛП на ответника – „София
Зона 3“ ДЗЗД, състоящо се от „Нивел Строй“ ЕООД и „Констрол“ ООД.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба и
отговора на исковата молба, приложенията към тях и настоящото определение, като му
се укаже възможността в срок до първото по делото съдебно заседание да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията
на страните, както и да ангажира доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 15.09.2022г., 10:10 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3