Решение по дело №275/2024 на Районен съд - Попово

МОТИВИ по НАХД № 275/2024г. по описа на ПпРС
Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура П. с предложение за освобождаване на основание чл. 78а от НК на обвиняемия
***, общ. П., от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
извършено престъпление по престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, за това, че: “ на
неустановена дата през месец април 2024г. в с. К.ц, общ. П., ул. „Георги Димитров“ № 55,
като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 - годишна възраст - Ц.М.М. от с. К.ц, общ. П., родена на 04.09.2008г. „.
В съдебно заседание, не се явява представител на РП – Търговище, ТО - П..
За обвиняемият се явява адв.Ц.Х. от ТАК, която не оспорва фактическата обстановка,
нито извършване на деянието. Моли за определяне на наказание при условията на чл.55 от
НК
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
В края на 2023г. обв. Д.К.Я.в се запознал с Ц.М.М., родена на 04.09.2008г., чрез
социалните мрежи. Тогава тя била в чужбина - в Германия.
През месец април М. се прибрала в България и двамата с обвиняемия започнали
връзка. Скоро след това решили и да заживеят заедноq като съпрузи.
Така, на неустановена дата през месец април 2024г., 15 - годишната тогава М. и 19 -
годишният по това време обв. Янков заживели заедно на съпружески начала в дома на
обвиняемия в с. К.ц, общ. П., ул. „***. Те не били сключили граждански брак, и обвиняемият
знаел, че пострадалата не била навършила 16 - годишна възраст.
Двамата продължили да живеят заедно като семейство, и след навършването на 16 -
годишна възраст на М. (04.09.2024г.), както и към момента, без да са сключвали граждански
брак, като пътували заедно и в чужбина - Г.и Ш., при семействата си. Още в началото на
съвместното им съжителство М. била забременяла, като през месец януари 2025г.
предстояло да роди общото им дете.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:
При съвкупната оценка на приобщените по делото доказателства се налага извода, че
обвиняемият Д.К.Я.в е осъществил състава на инкриминираното деяние по чл. 191, ал.1 от
НК.
Безспорно установено по делото, че същия на неустановена дата през м.април 2024г.,
като пълнолетно лице без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол -
Ц.М.М., родена на 04.09.2008г., ненавършило 16 - годишна възраст- престъпление по чл. 191
ал, 1 от НК.
Налице са всички обективни и субективни елементи от престъпния състав, по който е
повдигнато обвинение.
Деецът отговаря на особените изисквания за субект на престъплението по чл. 191 НК,
а именно лице от мъжки пол, който към момента на деянието е бил пълнолетен.
1

Налице са и особените изисквания за пострадал от престъплението по основния
състав на чл. 191 НК, а именно лице от женски пол, което към момента на деянието е било
навършило 14, но не и 16 годишна възраст.
Изпълнителното деяние се изразява в установяване между дееца и пострадалата на
фактическо съжителство, наподобяващо отношенията, които възникват при сключване на
брак, което в случая е налице след м.април 2024г. когато обвиняемият и пострадалата
заживели в едно общо домакинство, като имали и сексуални контакти, в резултат от които
непълнолетната забременяла.
Налице са и специалните изисквания от обективна страна, а именно заживяването на
съпружески начала да е с доброволното съгласие на пострадалата и отношенията да не са
оформени юридически чрез сключване на граждански брак.
Престъплението по чл. 191 НК е на просто извършване, като за съставомерността му
не се изисква настъпването на обществено опасен резултат, различен от престъпното
заживяване на съпружески начала между пълнолетното лице от мъжки пол и лицето от
женски пол, ненавършило 16 години.
Престъплението по чл. 191 НК е типично продължено престъпление при което се
създава едно трайно престъпно състояние, което трае от установяване на противоправното
съвместно съжителство или до неговото прекратяване или до навършване на 16 годишна
възраст на пострадалата. В случая трайното престъпно състояние е прекратено на
04.09.2024г., когато Ц. М. е навършила 16 години.
Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина. Деецът е съзнавал,
че пострадалата няма навършени 16 години, че законът запретява живеенето на семейни
начала между пълнолетно лице от мъжки пол и лице от женски пол, ненавършило 16
годишна възраст и въпреки това пряко е целял и е заживял на съпружески начала, без
сключен граждански брак с пострадалата.
Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 191, ал.1 НК наказание е
лишаване от свобода до две години или пробация, както и с обществено порицания;
обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на 78а;
от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, то са налице условията за
освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК.
При преценка на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства по делото съдът
намира, че на обвиняемия следва да се наложи административно наказание глоба в рамките
на минимума предвиден в чл. 78а НК, а именно 1000 лв.
При определяне размера на административната санкция съдът съобрази вида и
характера на засегнатите обществени отношения, а именно обществените отношения
осигуряващи нормално физическо и психическо съзряване и израстване на непълнолетните
лица. Съобрази се и със степента на засягане на обществените отношения, намиращ
проявление във възрастта на която е била пострадалата към момента на установяване на
престъпното съжителство, а именно 15 години и продължителността на осъществяване на
продълженото престъпление-около 4 месеца. Освен това съдът прецени и данните за
личността на обвиняемия, който още на досъдебно производство е направил пълни
самопризнания и е съдействал за разкриване на обективната истина, неосъждан е и няма
данни за извършени други противообществени прояви. Като смекчаващо обстоятелство с
особено интензитет съдът съобрази изключително младата възраст на дееца -19 години, към
момента на извършване на деянието. Тази възраст на извършителя говори за социална
незрялост, за младежка импулсивност, за човек при който моралните императиви на
личността не са достигнали своята устойчивост. Отделно от това съдът съобрази и
обстоятелството, че от съвместното съжителство вероятно вече е родено дете, за което
подсъдимият следва да полага грижи и да подсигурява издръжка.
2

В този смисъл съдът намира, че не са налице многобройни и/или изключителни
смекчаващи вината обстоятелства, и следва да наложи наказание в минимален размер от
1000.00лв. Този размер на административната санкция според съда съответства в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца, и гарантира постигане
целите на наказанието.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ :

3

Номер на акта:	9
Дата:	21 януари 2025 г. (в сила от 5 февруари 2025 г.)
Съдия:	Маринела Георгиева Стефанова

Дело:	20243520200275
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 декември 2024 г.

Решение по дело №275/2024 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите