№ 13472
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110129732 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 и 146 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.06.2022 година от 16.00
часа, за която дата се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че
в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други
доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД и по чл.
422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
2. Ищецът „...........“ ЕАД твърди, че с ответника е сключил Договор за потребителски
кредит № **********/22.04.2016 г. и му е предоставил сумата от 6833.28 лева, като от нея са
приспаднати сумата от 751.14 лева, представляваща застрахователна премия по застраховка
„Живот“ и сумата от 732.14 лева, представляваща еднократна такса за оценка на риска, като
на ответника е преведена сумата от 5350 лева. Заявява, че в чл.9 и чл.10 от договора е
определена възнаградителната/договорната лихва, а при забава на плащането на
1
вноска/вноски се дължи мораторна лихва, уговорена в чл.15 от договора. Поддържа, че
ответника не е плащал дължимите суми и по подадено Заявление по чл.417 ГПК е
образувано частна гражданско дело №54520/2019 г., като е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 12.11.2019 г. Претендира
установяването на сумата от 5131.76 лева, представляваща главница, ведно със законната
лихва от датата на заявлението-26.09.2019 г. до окончателното изплащане; на сумата от
1532.73 лева, представляваща договорна лихва за периода от 25.05.2017 г. до 25.04.2019 г. и
на сумата от 1048.10 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 25.05.2017 г. до
16.09.2019 г., както и разноските.
3. Ответникът В. ИВ. Г. е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 от
ГПК е подал отговор. Твърди, че процесния договор е нищожен. Заявява евентуално, че
негови клаузи са недействителни/ нищожни. Претендира разноски.
4. Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване и да не са спорни.
5. В тежест на ищеца съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК е да докаже наличието на
действително правоотношение между страните по Договор за потребителски кредит №
**********/22.04.2016 г. с посоченото в исковата молба съдържание и че е изпълнил
задълженията си по него, предоставяйки на ответника кредит от 6833.28 лева, респ. му е
превел сумата от 5350 лева, подписване на застраховка „Живот“, забавата на ответника и
размера на лихвите.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събиране на приложените към
исковата молба писмени доказателства, описани в същата.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, подробно формулирани в
исковата молба, при депозит в размер на 500 лева, който следва да се внесе от ищеца в
едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Т.И., с телефон 0879 123 133, като в призовката до
него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една
седмица преди съдебното заседание.
ПРИЛАГА заповедното производство по гражданско дело № 54520/2019 година по
описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, което да се върне след приключването на настоящото
исково производство с влязъл в сила съдебен акт.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, като препис от него
да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на ИМ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2