О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 260448
гр. Пловдив 08.03.2021 г.
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД търговска колегия в закрито заседание на 08.03.2021 г. в състав
СЪДИЯ : АНТОНИЯ РОГЛЕВА
като
разгледа т.д. № 654/2020 г. по описа
на ПОС, докладвано от съдия АНТОНИЯ РОГЛЕВА, намира за установено следното:
Делото е
образувано по искова молба вх. № 264897//12.10.20 г., предявена от В.Г.П. против ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД,
с която се претендира обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие
на ПТП, настъпило на 11.09.20 г., за което се твърди, че е виновно причинено от
водач на МПС, за което е налице валидна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ с ответното застрахователно дружество.
Ищцата е
починала на 23.11.20 г. и на нейно място в настоящето производство са
конституирани нейните наследници.
В отговора и
допълнителния отговор ответното застрахователно дружество поддържа възражения
за недопустимост на исковата молба, като се иска производството по делото да
бъде прекратено.
Съдът намира
възражението за основателно.
Съгласно чл.
498 от КЗ увреденото лице е длъжно да отправи писмена претенция си пред
застрахователя, като според ал.3 може
да предяви претенцията си за плащане пред съда само ако застрахователят не е
платил в срока по чл. 496, откаже да плати обезщетение или ако увреденото лице не е
съгласно с размера на определеното или изплатеното обезщетение.
Срокът за
окончателното произнасяне на застрахователя според чл. 496, ал.1 от КЗ не може
да бъде по-дълъг от три месеца.
В случая
ищцата В.П. е заявила писмена претенция пред застрахователя на 1.10.20 г.
С писмо изх.
№ 11252/13.10.20 г. ответното
застрахователно дружество е изискало допълнителни документи /протокол за оглед
на местопроизшествие и скица на местопроизшествието, съдебномедицинска
експертиза, автотехническа експертиза, допълнителни медицински документи от
лечението на ищцата/.
На
23.11.2020 г. ищцата е починала, като към тази дата тримесечният срок по чл.
496, ал.1 от КЗ не е изтекъл.
Съдът приема
за основателни доводите на ответника, поддържани в отговора на допълнителната искова
молба, че както към датата на предявяване на исковата молба, както и към датата на смъртта си, ищцата не е
притежавала право на иск срещу застрахователя, при което не е възникнало
валидно процесуално правоотношение, което да може да продължи в лицето на
нейните наследници.
Исковото
производство се явява недопустимо и следва да бъде прекратено, поради което
съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д. № 654/20 г. по описа на Пловдивски окръжен съд.
Определението
може да се обжалва пред Пловдивски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Копие от
определението да се връчи на страните.
СЪДИЯ: