№ 16850
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110169011 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Образувано е по искова молба на И. М. К., чрез адв. Я. М., с която са предявени
осъдителни искове за сумата 6000 лева, вземане, произтичащи от запис на заповед, ведно със
законната лихва от 29.02.2024 г. до окончателното плащане и за сумата 5000 лева, вземане,
произтичащи от запис на заповед, ведно със законната лихва от 15.03.2024 г. до
окончателното плащане.
Съдът двукратно е дал възможност на ищеца да уточни претенциите си за лихви за
забава върху главните вземания, посочвайки самостоятелния им характер. На ищеца е
предоставена възможност в съответствие с принципа на чл. 6 ГПК да посочи цена на тези
искове и да внесе съответната дължима за разглеждането им държавна такса.
Препис от разпореждане № 187983/19.12.2024 г., съдържащо повторните указания на
съда, е връчен на 03.01.2025 г. на адреса на адвокатската кантора на колега на адв. Я. М.,
посочен и като съдебен адрес в исковата молба. В предоставения срок, изтекъл на 10.01.2025
г., а и към настоящия момент по делото не е постъпило изявление на ищеца в изпълнение на
дадените указания, в това число не са налице данни да е внесена дължимата за
разглеждането на исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД държавна такса. Исковата молба в тази част
следва да бъде върната, а производството - частично прекратено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба, вх. № 372651/19.11.2024 г.,
подадена от И. М. К., чрез адв. Я. М., в частите, с които срещу Н. Н. В. са предявени
неиндивидуализирани претенции по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на обезщетение за забава
1
в размер на законната лихва върху сумата 6000 лева за период от 29.02.2024 г. до
окончателното плащане и за обезщетение за забава в размер на законната лихва за период от
15.03.2024 г. до окончателното плащане.
Производството по делото остава висящо в частта по предявените осъдителни
искове за вземания, произтичащи от записи на заповед.
Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба, по която е дължима
държавна такса в размер на сумата 15 лева, в едноседмичен срок от връчване на препис пред
Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на съдебния адрес, посочен в исковата
молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2