№ 40152
гр. София, 09.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С. СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от С. СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело
№ 20231110101022 по описа за 2023 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът констатира:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна и съдебно–техническа
експертиза, съдът отлага произнасянето си за открито съдебно заседание, предвид
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач
– „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето си по искането за изслушване на експертизи за открито
съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице - помагач „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД, в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него
документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата
молба.
НАСРОЧВА о.с.з за 12.12.2023 г. – 13:15 часа, за когато да се призоват страните и
вещите лица.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач и препис от исковата молба, уточняващите молби и доказателствата към тях.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна цена на
доставена топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна лихва за
забава в плащането на цената.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал
насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който е доставена енергията, а след 12.03.2014 г. по новите общи условия – в
същия срок след публикуване на цената в профила на купувача на интернет страницата на
доставчика. Обосновава правния си интерес от водене на установителен иск с връчване на
заповедите за изпълнение по реда на чл.47, ал.5 ГПК. Моли да бъде признато за установено,
че ответниците дължат следните суми: С. Н. Г. цена на доставена от дружеството топлинна
енергия в размер на 221,03 лв.(двеста двадесет и един лева и 03 стотинки) в периода
м.05.2018 г. - м.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 28.06.2022г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 16.06.2022 г. в размер на 40,74
лв. (четиридесет лева и 74 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в
размер на 9,42 лв. (девет лева и 42 стотинки), ведно със законна лихва за периода от
28.06.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.07.2019г. до
16.06.2022 г. в размер на 1,91 лв. (един лев и 91 стотинки); Р. Н. Г.: цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в размер на 221,03 лв. (двеста двадесет и един лева и 03
стотинки), ведно със законна лихва за периода от 28.06.2022 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 16.06.2022 г. в размер на 40,74 лв.
(четиридесет лева и 74 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в
размер на 9,42 лв. (девет лева и 42 стотинки), ведно със законна лихва за периода от
28.06.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.07.2019г. до
16.06.2022 г. в размер на 1,91 лв. (един лев и 91 стотинки); С. Н. Г.: цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в размер на 221,04 лв. (двеста двадесет и един лева и 04
стотинки), ведно със законна лихва за периода от 28.06.2022г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 16.06.2022 г. в размер на 40,73 лв.
(четиридесет лева и 73 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в
размер на 9,42 лв. (девет лева и 42 стотинки), ведно със законна лихва за периода от
28.06.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 01.07.2019г. до
16.06.2022 г. в размер на 1,92 лв. (един лев и 92 стотинки), за топлоснабден имот, находящ
се на адрес: гр. София, АДРЕС, 1 Този файл е копие на електронно подписан документ.
Претендира разноски.
Ответниците не са подали отговори на исковата молба.
По иска по чл.422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е
да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към
процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване
на вода/ и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена
/включително цената на предоставената услуга за дялово разпределение/ в претендирания
размер.В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава, за което не сочи доказателства. В тежест на ответника е да
2
докаже погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3