П Р О Т О К О Л
***, 07.05.2019 г.
ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ЦОЛОВ
при протоколист Светла Горчева, сложи за разглеждане
гр. дело №1439/2018 г.
по опис на РС Девня, докладвано от председателя.
След спазване разпоредбата на чл.142,
ал.1 ГПК, при
именното повикване в 10.24
часа се явиха:
Ищецът Р. К., лично
и като родител и законен представител на малолетното дете М. Ф., редовно
призована чрез адв. Г., не
се явява, представлява се от адв. Г., редовно упълномощена.
Т.Т.Ф., действаща със
съгласие на своята майка и законен представител Р. К., редовно
призована чрез адв. Г., представлява се от адв. Г., редовно упълномощена.
Ответникът
Т. Ф., редовно призован
чрез адв. С., не се явява, представлява се от адв. С., редовно упълномощен.
За
контролираща страна ДСП ***, редовно призовани, представител не се явява.
Съдът докладва социален доклад вх.№2723 от 04.04.2019
г. изг. от ДСП ***.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на
спора от фактическа страна, като дава възможност на страните, ако желаят да
пояснят и допълнят фактическите си твърдения.
Адв. Г.: Поддържам молбата. Нямам
нови твърдения и искания. Нямам възражения по проекта за доклад.
Адв. С.:
Нямам възражения по доклада.
Съдът
пристъпва към доклад на делото:
Предявени са
обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание по чл.127, ал.2, вр. чл.123, ал.2, изр.2, вр. чл.143, ал.2, вр. чл.142 СК. Ищцата твърди, че от
съвместното съжителство с ответника са родени
децата Т.Т.Ф., р. *** г. и М.Т.Ф., р. *** г. Твърди, че отношенията
между нея и ответника в началото се развивали нормално
и хармонично, но по-късно настъпили противоречия помежду им. Ответникът се дистанцирал
от нея и децата и не участвал
активно в тяхното отглеждане и възпитание, често пътувал в чужбина. Твърди, че от месец февруари 2018 г. живеят във фактическа
раздяла. Ответникът по свое желание
ги напуснал и отново заминал в чужбина. Твърди, че отчуждението
им е трайно и окончателно. Твърди още, че от момента на
фактическата раздяла предимно тя полага
грижи за децата и поема по-голяма част от
разходите, свързани с отглеждането, обучението и възпитанието им. Посещава родителски срещи, купува лекарства когато децата боледуват,
живее ежеминутно с техните радости и проблеми. Твърди още, че ответникът почти не контактува с децата, не се
интересува от ежедневието и проблемите им. Твърди също, че страда
от онкологично заболяване, поради което е оперирана двукратно през 2017 г. и 2018 г.
и продължава назначеното лечение, както и че е освидетелствана със 100% ТНР. Моли, упражняването на родителските права спрямо децата М.Т.Ф., ЕГН
**********, и Т.Т.Ф., ЕГН **********, да бъде предоставено
на майката, определяне местоживеенето на децата при
майката на адрес в ***, чрез определяне на издръжка
за децата М. и Т. от техния баща
в размер по 200.00 лв месечно за всяко
дете, с падеж от първо до
пето число на месеца за
който се дължи, считано от датата на
влизане в законна сила на съдебното
решение, до настъпване на законно
основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска от падежа
до окончателното плащане, и постановяване на режим за лични
отношения на децата с бащата всяка първа и трета
събота и неделя от месеца с преспиване,
от 09.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя, тридесет дни през
лятото, когато майката не ползва
платен годишен отпуск, както и през коледните, новогодишните и великденските празници при редуване
на родителите (четна година за
майката, нечетна за бащата), за
датите 25 декември, 31 декември, денят на Великден и 6-и май – по два дни
с преспиване.
В срока
по чл.131 ГПК е постъпил отговор
на исковата молба.
Ответникът
заявява, че счита иска допустим.
Оспорва наведените в исковата молба фактически твърдения относно неполагане на грижи
за децата и дезинтересираност към тях. Твърди, че честите пътувания
в чужбина са били за да
заработва средства за издръжката на
семейството, за поемане на разноските
по лечението на ищцата Р. К., както
и за погасяване на заетите за
лечението средства. Оспорва твърдението, че се е дистанцирал
от децата, като твърди, че
когато е извън България поддържа връзка с децата по телефон, вайбър, фейсбук и месинджър, а когато е в страната ги взема, за
да ги отведе
в магазин да им купи дрехи.
Твърди, че е предоставял средства за децата.
Ответникът
заявява, че не се противопоставя
относно упражняването на родителските права, местоживеенето на децата, режима
на лични отношения с децата. Възразява относно размера на претендираните издръжки.
По доказателствата:
Съдът намира
за допустими и относими към предмета
на доказване представените от ищцовата страна документи. Също така, за допустими и относими към предмета на
спора съдът намира исканията за допускане до
разпит на свидетели.
Относно доказателствената
тежест:
Всяка от
страните следва да ангажира доказателства
в подкрепа на твърденията си и относно изгодните за нея факти. При наведените
от ищцовата страна отрицателни фактически твърдения за неполагане на
грижи за децата и неплащане на издръжка от
ответника, ищецът следва да установи
чрез пълно и главно доказване само твърдението за съответстващ родителски капацитет и наличие на възможност
да осигурява нужните материално-битови условия и да полага
съответната грижа за пълноценно и правилно отглеждане на детето. Ответникът следва чрез пълно
и главно доказване да установи извършвано
плащане на средства за издръжка
на децата до датата на
предявяване на иска, както и наличието
на съответстващ родителски капацитет и възможност да осигурява
нужните материално-битови условия и да полага
съответната грижа за пълноценно и правилно отглеждане на детето.
На основание
чл.140, ал.3 ГПК страните следва
да бъдат напътени към доброволно
уреждане на спора чрез медиация
или постигане на споразумение, като се укаже,
че това би
довело до краткосрочно приключване на спора и до
редуциране на разноските в производството.
На основание
чл.146, ал.2 ГПК съдът намира,
че не са
налице обстоятелства, за които страните
да не сочат
доказателства.
Съдът намира
представените доказателства за допустими и относими към предмета на
делото, поради което следва да
бъдат приети към доказателства.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения
материал по делото представените с исковата молба писмени доказателства: удостоверение за раждане изд. въз основа на акт №І-786 от
31.05.2004 г., удостоверение за раждане изд. въз основа на акт №І-361 от
28.02.2011 г., служебна бележка №200 от 21.11.2018 г. изд. от СУ „Васил Левски”
***, служебна бележка №188 от 15.11.2018 г. изд. от СУ „Васил Левски” ***,
заповед №1002-329 от 04.10.2018 г., договор за наем №1007-293 от 24.10.2018 г.,
епикриза изд. от СБАЛОЗ „Д-р М. Марков-Варна” ЕООД
Отделение по хирургия в областта на онкологичните заболявания, експертно
решение №4012 от 30.10.2018 г. изд. от УМБАЛ „Св. Марина-Варна” ЕАД, декларация
по чл.83, ал.2, т.2 ГПК от 09.01.2019 г., и социален доклад изг.
от ДСП ***.
Адв. Г.: Постигнахме споразумение с
ответната страна. Моля, да одобрите постигнатото споразуемение,
което има следния смисъл: Упражняването на
родителските права по отношение на децата Т.Т.Ф., ЕГН **********, и М.Т.Ф.,
ЕГН **********, се предоставят на майката Р.М.К., ЕГН **********.
Местоживеенето на децата ще бъде при майката на адрес в ***, като на
бащата Т.Т.Ф., ЕГН ********** бъде определен режим на
лични контакти с децата Т.Ф. и М.Ф., както следва: всяка първа и трета
събота и неделя от месеца, с преспиване, от 09.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя,
както и тридесет
дни през лятото, когато майката не е в платен
годишен отпуск, както и през коледните,
новогодишните и великденските празници при редуване на родителите (четна година
за майката, нечетна бащата), за датите 25 декември и 26 декември, 31 декември и
1 януари, денят на Великден и Велики понеделник – по два дни с преспиване.
Бащата Т.Т.Ф., ЕГН
**********, ще заплаща месечна издръжка в размер по 150.00 лв
за всяко от децата Т.Т.Ф.,
действаща със съгласие на своята
майка и законен представител Р. К., и М.Т.Ф., чрез неговата майка и законен представител Р.М.К., ЕГН **********, с падеж от първо до пето
число на месеца, за който се дължи,
по банкова сметка
***: ***, BIC: ***, с титуляр Р. К., ведно със законната лихва
за всяка закъсняла вноска, считано от влизане в сила на съдебния акт,
до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване. Разноските се
поемат от всяка страните, така както ги е направила.
Адв. С.: Съгласни сме с тези
параметри.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
(Р.М.К. (Т.Т.Ф.
ч/з адв.
Г.) ч/з адв. С.)
Съдът счита, че следва да бъде одобрена постигнатата
спогодба между страните, тъй като същата не противоречи на закона и добрите
нрави, като следва да се прекрати производството по делото предвид сключената
между страните спогодба.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между Р.М.К., ЕГН **********, и Т.Т.Ф., ЕГН **********,
по гр. дело №1439/2018 г. по опис на РС Девня, на основание чл.234, ал.1 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските
права по отношение на децата Т.Т.Ф., ЕГН
**********, и М.Т.Ф., ЕГН **********, на майката
Р.М.К., ЕГН **********, и ОПРЕДЕЛЯ режим
на лични контакти на бащата Т.Т.Ф., ЕГН **********, с децата Т.Т.Ф., ЕГН **********, и М.Т.Ф.,
ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, с преспиване, от 09.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя,
както и тридесет
дни през лятото, когато майката не е в платен
годишен отпуск, както и през коледните,
новогодишните и великденските празници при редуване на родителите (четна година
за майката, нечетна бащата), за датите 25 декември и 26 декември, 31 декември и
1 януари, денят на Великден и Велики понеделник – по два дни с преспиване.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата Т.Т.Ф., ЕГН **********, и М.Т.Ф.,
ЕГН **********, при майката Р.М.К., ЕГН **********, на адрес
***.
ОСЪЖДА Т.Т.Ф., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА в полза
на децата Т.Т.Ф.,
действаща със съгласие на своята
майка и законен представител Р. К., и М.Т.Ф., чрез неговата майка и законен представител Р.М.К., ЕГН **********, месечна издръжка в размер
по 150.00 лв (сто и петдесет лева, 00 ст.) за всяко
от децата, с падеж от първо до пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва
за всяка закъсняла вноска, считано от влизане в сила на съдебното
решение, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, по банкова сметка ***: ***, BIC: ***, с титуляр Р. К., на основание чл.143, ал.2 СК.
ОСЪЖДА Т.Т.Ф.,
ЕГН **********, да заплати по сметка на
РС Девня сумата 296.00 лв (двеста
деветдесет и шест лева, 00 ст.), от която 216.00 лв такса върху размера на
присъдените издръжки, и 80.00 лв държавна такса по предявените неоценяеми
искове.
УКАЗВА на Т.Т.Ф.,
ЕГН **********, че при липса на
представено доказателство за доброволно плащане
на дължимите суми за държавни
такси в седемдневен срок от влизане
в сила на настоящия съдебен акт, съдът ще
пристъпи към изпълнение на вземанията
чрез издаване на изпълнителни листи, включително с присъждане на държавни
такси за служебно издадените изпълнителни листи, а при доброволно изпълнение в указания срок, изпълнителни
листи няма да бъдат издавани и допълнителни държавни такси няма да бъдат присъждани.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобряване на
постигнатата спогодба не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело
№1439/2018 г. по опис на РС Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване подлежи
на обжалване с частна жалба пред ОС Варна в едноседмичен срок от днес.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.33 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: