М О Т И В И
към Решение № 7 от 21.01.2020
г. по АН дело № 1/2020 г. по описа на Районен съд - Чирпан
Постъпило е
постановление на Районна прокуратура – Чирпан, с предложение за освобождаване
на обвиняемия И.Д.К.
от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда
на чл. 78а от НК, за извършено престъпление по чл. 309, ал. 5, вр. с ал. 1 от НК.
Представителят на
Районна прокуратура - Чирпан, поддържа внесеното предложение и моли съда,
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „глоба” към минималният размер, предвиден в закона.
Обвиняемият И.Д.К.,
редовно призован, явява се в съдебно заседание, признава се за виновен и моли
съда да му наложи най- лекото наказание.
Съдът, като обсъди
събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА:
Обвиняемият
И.Д.К.
роден на ***г***,
български гражданин, с основно образование, безработен, живее на семейни
начала, не е осъждан, ЕГН: **********.
Свидетеля М.Н.Ш.
притежавал стопанска постройка в местността „В.м.“ по плана за земеразделяне на
гр. Чирпан и заплащал наем за общинската земя около постройката. Понеже не
осъществявал стопанска дейност постройката била празна. През 2015 г. обв. И.Д.К.
поискал да закупи постройката, като се договорили със св. Ш.за цена от 4000
лева. Жената, с която обв. К. живеел на семейни начала - св. С.С.Д.дала на св. Ш.,
сумата от 500 лева, като капаро за което съставили разписка. Обв. И.Д.К. не
изплатил на св. М.Н.Ш. останалата сума от 3500 лева. В началото на 2019 г. св. М.Н.Ш.
подал жалба в РУ -Чирпан за това, че не му били платени остатъка от 3500 лева,
като по случая била заведена преписка, по която работил свидетелят Д.П.П.-
полицейски инспектор при РУ - Чирпан. Св. П.призовал обв. И.Д.К., за да му
снеме обяснение по случая. На 02.04.2019 г. обв. К. *** и обяснил пред св. П., че
изцяло е изплатил на св. Ш.дължимата сума от 3500 лева и за да докаже, че
задължението му е погасено, представил пред св. П.– договор, с дата 24.02.2015 г.
за покупко - продажба на сграда от 36 кв.м., с пристроена към същата стопанска
постройка от 320 кв. метра, намираща се в местността „В.м.“, по плана за
земеразделяне на гр. Чирпан, с продавач М.Н.Ш. и купувач И.Д.К.. В договора
било написано,че обв. К. е дал на св. М.Н.Ш., сумата от 3500 лева.
Назначената съдебно
- почеркова експертиза дава заключение, че подписа в договор, с дата 24.02.2015
г. за покупко - продажба на сграда от 36 кв.м., с пристроен към същата
стопанска постройка от 320 кв. метра, намираща се в местността „В.м.“, по плана
за земеразделяне на гр. Чирпан, с продавач М.Н.Ш.и купувач И.Д.К. не е изпълнен
от М.Н.Ш.. В разпита си в качеството си на обвиняем на досъдебното
производство, обв. И.Д.К. признал, че той е положил подпис вместо св. М.Н.Ш..
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните писмени и гласни доказателствени
средства: експертна справка от 17.07.2019 г., обяснение от М.Н.Ш., Протокол за
взимане на образци за сравнително изследване от 12.07.2019 г. и 2 бр. Протокол
за взимане на образци за сравнително изследване от 17.07.2019 г., Жалба,
приходна квитанция № 12874/12.03.2019 г., Договор за продажба на жилищна сграда
и стопански постройки, Разписка, Сведения, уведомително писмо от ЕВН, Договор
за покупко-продажба от 24.02.2015г., Анекс от 14.03.2017 г., Договор №
409/01.11.2016 г. за наем на общински имот извън регулация - земеделска земя,
както и справка за съдимост с рег. № 29/13.01.2020г. издадена от РС - Чирпан.
Всички
доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд,
поради което съдът няма да обсъжда всяко едно от доказателствата поотделно.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Обвиняемият И.Д.К.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 309, ал. 5, във връзка
с ал. 1 от НК, тъй като е съставил неистински частен документ – Договор, с дата
24.02.2015г. за покупко - продажба на сграда от 36 кв. метра, с пристроена към
същата стопанска постройка от 320 кв. метра, намираща се в местността „В.м.“ по
плана на земеразделяне на гр. Чирпан, с продавач М.Н.Ш. и купувач И.Д.К. и на
02.04.2019 г. в сградата на РУ – Чирпан, в гр. Чирпан, обл. Стара Загора,
го употребил
пред Д.П.П.– полицейски инспектор при РУ - Чирпан, за да докаже, че е
прекратено паричното му задължение в размер на 3500 лева, спрямо М.Н.Ш., като
деянието съставлява маловажен случай.
Обвиняемият е
вменяем, следователно е наказателно отговорно лице. От субективна страна,
обвиняемият е разбирал противоправния и общественоопасен характер на деянието си и неговите последици. От тук и
изводът, пряко да е целял настъпването на общественоопасния резултат на
извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия умисъл.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият И.Д.К.
не е бил осъждан и освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а
от НК, от деянието му няма причинени имуществени вреди.
За извършеното
престъпление се предвижда наказание пробация или глоба от 100 лв. до 300 лв.
По гореизложените
съображения, съдът счете, че са налице материалноправните предпоставки на чл.
78а, ал. 1 от НК, поради което и освободи обв. И.Д.К. от наказателна
отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно наказание
„глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
При определяне на
размера на наказанието „глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства – чистото съдебно минало, добрите характеристични данни,
критичното отношение към извършеното и липсата на вредни последици от деянието
като съобрази глобата с доходите на обвиняемия, както и семейното и имотното му
състояние. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се събраха.
С така определеното
административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по
отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Причини, ниското
правно съзнание на обвиняемия и незачитане на установения в страната правов
ред.
Водим от горните
мотиви, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: