РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____
гр. Варна, 27 май 2022г.
Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на
двадесет и седми май две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа постъпилата молба с
вх.№ 8307/26.05.2022г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 2619 по описа на Административен съд
Варна за 2020 год., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№
4780/24.03.2022г. от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ - Варна за издаване на изпълнителен лист срещу „Г.“ ЕООД, *********,
със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя Г.К.Н.,
за сумата общо в размер на 1763,38лв.
(хиляда седемстотин шестдесет и три лева и тридесет и осем стотинки), от които 881,69лв. (осемстотин осемдесет и един
лева и шестдесет и девет стотинки) - разноски за юрисконсултско възнаграждение,
присъдени с Решение № 668/19.05.2021г. по адм.д. № 2619/2020г. на Адм.съд-Варна
и 881,69лв. (осемстотин осемдесет и
един лева и шестдесет и девет стотинки) - разноски за юрисконсултско
възнаграждение, присъдени с Решение на ВАС № 4502/11.05.2022г. по адм.д. №
7885/2021г.
Във връзка с постъпилата
молба, съдът съобрази следното:
С Решение № 668/19.05.2021г.
по адм.д. № 2619/2020г., Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, е отхвърлил жалбата на „Г.“ ЕООД, ЕИК: ***,
със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя Г.К.Н.,
против Ревизионен акт № Р-03000320000834-091-002/21.08.2020г. на органи по
приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение № 252/11.11.2020г. на
директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ –
Варна, с който на дружеството са установени: 1/ Задължения за КД по ЗКПО за
2018г. в размер на 2566,56лв. и лихви 362,20лв; 2/ Задължения за ДДС за
д.п. м.10.2018г. – м.02.2019г. вкл., общо в размер на 7515,43лв. и лихви 1278,75лв., и е присъдил в полза на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна юрисконсултско
възнаграждение в размер на 881,69лв.
(осемстотин осемдесет и един лева и шестдесет и девет стотинки).
Решението е оставено в
сила с Решение на ВАС № 4502/11.05.2022г. по адм.д. № 7885/2021г., с което в
полза на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ - Варна е присъдено юрисконсултско възнаграждение за касационното
производство в размер на 881,69лв.
(осемстотин осемдесет и един лева и шестдесет и девет стотинки).
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящият случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при
наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влезли
в сила решения на Адм.съд - Варна и ВАС, удостоверяващи подлежащо на
принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените
разноски.
Ето защо и доколкото са
налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, молбата за
издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Воден от гореизложеното и
на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК, Варненският
административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ -
Варна за издаване на изпълнителен лист срещу „Г.“ ЕООД, *********, със седалище
и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя Г.К.Н., за сумата
общо в размер на 1763,38лв. (хиляда
седемстотин шестдесет и три лева и тридесет и осем стотинки), от които 881,69лв. (осемстотин осемдесет и един
лева и шестдесет и девет стотинки) - разноски за юрисконсултско възнаграждение,
присъдени с Решение № 668/19.05.2021г. по адм.д. № 2619/2020г. на Адм.съд-Варна
и 881,69лв. (осемстотин осемдесет и
един лева и шестдесет и девет стотинки) - разноски за юрисконсултско
възнаграждение, присъдени с Решение на ВАС № 4502/11.05.2022г. по адм.д. №
7885/2021г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен
срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл.407,
ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира
изпълнението.
За издадения изпълнителен лист да се
извърши надлежно отбелязване върху решението!
Административен съдия: