№ 30502
гр. София, 31.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20231110119519 по описа за 2023 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
********* е предявило срещу Е. Е. Л. установителни искове с правно основание чл. 422
ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за сумата от 1960,79 лв.,
представляваща стойността на потребена топлинна енергия през периода от м. 05.2019 г. до
м. 04.2021 г. в имот с абонатен номер 102186, ведно със законната лихва върху сумата от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане, за сумата
от 397,99 лв., обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода 15.01.2020 г. – 29.11.2022 г., за сумата от 9,83 лв., такса за дялово разпределение за
периода м. 08.2020 г. до м. 04.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане, както и за сумата от
1,90 лв., лихва за забава върху таксата за дялово разпределение за периода 16.10.2020 г. –
29.11.2022 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от
13.01.2023 г. по гр.д. № 68876/2022 г. по описа на СРС, 26 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150
ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия,
като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата
цена в 30-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми, респ. на
общата фактура за дължимите суми на интернет страницата на ищцовото дружество.
1
Ответницата не подава отговор на исковата молба.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се
намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от
лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на
възнаграждение в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест
на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за
плащане на цената на доставена топлинна енергия, респ. датата на публикуване на общите
фактури, както и отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за
дялово разпределение.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на ищеца, че не сочи доказателства за датата на
публикуване на месечните дължими суми, респ. на общата фактура на интернет страницата
на дружеството, както и че е отправил, а ответникът е получил покана да заплати дължимата
такса за дялово разпределение.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Предвид липсата на
отговор на исковата молба съдът ще се произнесе по останалите доказателствени искания на
ищеца в първото по делото съдебно заседание след изслушване на становището на
насрещната страна.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2023 г. от 13:45
ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ до първото
открито съдебно заседание.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото,
да се връчи на страните, като ответницата бъде призована на личния й адрес, както и
2
чрез упълномощения адв. М. П. съобразно данните в заповедното дело.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3