№ 8894
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110106018 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да се изиска изпълнително дело № 8797/2013 г. по описа на ЧСИ Н.М.,
както и изпълнително дело № 28/2021 г. по описа на ЧСИ С.Л..
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело № 8797/2013 г. по описа на ЧСИ Н.М.,
като указва на ЧСИ Митев, че следва да представи препис от посоченото изпълнително
дело в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело № 28/2021 г. по описа на ЧСИ С.Л., като
указва на ЧСИ Лазаров, че следва да представи препис от посоченото изпълнително
дело в едноседмичен срок от съобщението.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.05.2022 г., от 12:50 часа, за когато
1
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба и приложените към него доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на
1258,17 лв., претендирана спрямо ищеца по изпълнително дело № 28/2021 г. по описа
на ЧСИ С.Л..
Ищецът – ИВ. Т. Н., твърди, че не дължи на ответника „*************“ ЕООД
посочената сума, за която е издаден в полза на „***********************“ ЕАД
изпълнителен лист от 30.08.2012 г. по ч.гр.д. № 67/2011 г. по описа на РС – Етрополе,
за задължения на ищеца по договор за кредит № 01084146, поради погасяване на
задълженията по давност и поради факта, че не е уведомен надлежно за прехвърляне на
вземанията в полза на ответника. За принудително събиране на същата е образувано
изпълнително дело № 28/2021 г. по описа на ЧСИ С.Л., което обуславя правния интерес
на ищеца от предявяването на посочения по-горе иск с правно основание чл. 439 ГПК.
Претендира разноските по производството.
Ответникът – „*************“ ЕООД, оспорва исковете с твърдението, че
задълженията, предмет на делото, не са погасени но давност. Ето защо, моли исковете
да бъдат отхвърлени, като претендира разноските по производството.
Предвид становището на страните, съдът намира, че безспорни и ненуждаещи се
от доказване са следните обстоятелства, а именно: че в полза на
„***********************“ ЕАД срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от
30.08.2012 г. по ч.гр.д. № 67/2011 г. по описа на РС – Етрополе, за процесната сума, че
за принудително събиране на сумата по посочения изпълнителен лист по молба на
ответника е образувано изпълнително дело изпълнително дело № 28/2021 г. по описа
на ЧСИ С.Л., като по посоченото изпълнително дело ответникът претендира
заплащането от ищеца на процесната сума.
С оглед спорните факти по предявените отрицателни установителни искове, в
доказателствена тежест на ответника е да докаже, че по силата на договор за цесия е
придобил оспорените от ищеца вземания, за което прехвърляне ищецът е уведомен от
първоначалния кредитор, както и обстоятелства, обуславящи спиране или прекъсване
на давността.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2