ПРОТОКОЛ
№ 1252
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110154049 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ - редовно призован,
представлява се от юрк. КУНЕВА с пълномощно по делото;
ОТВЕТНИКЪТ ЗК ЛЕВ ИНС - редовно призован, представлява се от
юрк. КУЗМАНОВА с пълномощно към отговора.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Х. А. - явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К - Поддържам иск. молба, нямам възражения по проекта за
доклад.
Юрк. К - Поддържам отговора, нямам възражения по проекта за
доклад. Не водим свидетели. Отказваме се от свидетеля, който сме заявили
при режим на довеждане.
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 33086 от 05.12.22 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствения искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел по искане на
ищеца.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
С. Х. А. - 43 години, № българин, български гражданин, неосъждан,
без дела, родство и зависимости със страните.
Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият
обеща да говори истината.
РАЗПИТАН , каза – Спомням, че съм участвал в ПТП на ул.
Галичица през есента на 2020 г. Управлявах Шкода Октавия, който е
служебният ми автомобил. Пред мен имаше автомобил с ямболска
регистрация, тип баничарка. Карахме, то е малка квартална уличка.
Шофьорът пред мен спря. Подмина една пряка, която беше в ляво, и спря. Аз
също спрях да го изчакам, реших, че ще разтоварва. Изведнъж той включи на
задна, потегли назад и ме удари. Излезе физически доста яко момче. Започна
да ми вика “Ти кво правиш, бе“?. Първо беше доста учудващо, имаше и хора.
Аз живея на 10 м. по-надолу. Аз не можах да разбера какво иска да ми каже.
Каза ми “Не ме ли видя, защо не спираш ?“. Обясних му, че няма да му мине
номерът. Така и така имаше свидетели. Той продължи да е агресивен. Аз се
обадих на полицията на 112. Имаше патрул и дойде. Имаше и мой приятел от
квартала. Този агресор беше малко нетиран като действия. Той ми удари
бронята, удари ме назад. По моята кола беше счупена броня, решетка и
фарове. Не самите фарове, а болтовете, които задържат самите фаровете.
Ударът в моята кола беше отпред във фронталната част. Щетите по моята
кола бяха отпред. Аз бях спрял за да изчакам неговите действия.
СЪДЪТ предяви на свидетеля съставения протокол на л. 15 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ - Това е съставеният протокол, това е моят подпис.
2
Другият водач отказа да попълни данните си. После го търсихме. Той каза, че
ще дойде да си ги попълни. Но така и не го направи. Полиция имаше там, на
този етап нямаше разногласия. Имаше полиция на ПТП и те гледаха там, и аз
им се доверих. Като отидох и дадох документите в банката на служителя,
който се занимава с автопарка, той каза, че има пропуски. Започна да търси
човека да се свърже. Каза ми, че се е свързал с него и онзи му обещал да
дойде да си допопълни нещо там, щял да даде данни. След това започнал да
се крие. Да не си вдига телефона, да обижда и т.н. Имало е комуникация със
служител на банката. На този етап полицаите, които бяха там и протоколът,
който беше попълнен, те казаха „О кей е“. Дойде екип на КАТ. По едно време
мисля, че си тръгна. Те казаха, че ще поемат. Казаха ми, че всичко е наред.
Взех документите които имах. Моля да ми се изплати възнаграждение за
явяването.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 40 лева от внесения депозит.
Да се издаде РКО в размер на 40 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания. Да се изслуша САТЕ.
Юрк. К– Моля, предвид допуснатата грешка и внесения депозит от нас
в размер на 350 лв. за САТЕ, да бъдат възстановени 250 лв. по сметка на
ответника, както и погрешно внесената сума от 40 лв., които са внесени за
свидетел.
СЪДЪТ констатира, че ответникът действително е допуснал грешка,
като е внесъл суми, които не са му били указани да заплати, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ответника „Лев Инс “АД, по сметка на
наредител, сумата от 250 лв. от платежно нареждане, намиращо се на л. 61 от
делото, удостоверяващо заплащането на сумата от 350 лв., както и сумата от
40 лв. от платежно нареждане на л. 62 от делото, удостоверяващо
заплащането на тази сума.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.03.23 г. от 10,20 часа, за която
дата и час страните уведомени, да се призове в.л. Й..
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4