№ 360
гр. К., 19.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Й.Б.П.
при участието на секретаря Х.К.К.
като разгледа докладваното от Й.Б.П. Гражданско дело № 20215510101202 по
описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявените искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че в дружеството е открита партида №***** за имот в гр.Ш.,
ул.“С.г.“ №* на М. Н. ТР.. С откриването и ползването на съответните услуги
между него и потребителя, възниквали договорни отношения, по силата на
които се задължавал да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната
такава до и от имота на абоната, а последният да заплаща консумираната и
отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За
това свое задължение, абонатите били уведомени по надлежния ред от
инкасаторите. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл.40, ал.1 от
Наредба №* от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи. Имотът бил обитаем и ползван бил от ответника като наследник на
М.Н. Т., но заплащането на консумираната вода не се било извършвало
редовно. Това наложило посещение на място на служители на дружеството, за
което били съставени протокол №**********/07.05.2020г. и протокол
№**********/28.07.2020г., с отчетени количества консумирана вода, за което
са издадени 5 бр. фактури: 1. Фактура №**********/15.05.2020г. за периода
06.04.2020г. до 29.04.2020г. на стойност ** лв. с ДДС. Върху тази сума била
начислена лихва за забава за периода от 15.05.2020г. до 18.01.2021г. в размер
на ** лв.; 2.Фактура №**********/28.076.2020г. за периода от 25.06.2020г. до
21.07.2020г. на стойност ** лв. с ДДС. Върху тази сума била начислена лихва
за забава за периода от 28.07.2020г. до 18.01.2021г. в размер на ** лв.;
3.Фактура №**********/28.10.2020г. за периода от 25.09.2020г. до на
стойност ** лв. с ДДС. Върху тази сума била начислена лихва за забава за
периода от 28.10.2020г. до 18.01.2020г. в размер на ** лв.; 4.Фактура
№**********/15.11.2020г. за периода от 26.10.2020г. до 11.11.2020г. на
стойност ** лв. Върху тази сума била начислена лихва за забава за периода от
15.11.2020г. до 18.01.2021г. в размер на ** лв.; и 5.Фактура
№**********/06.12.2020г. за периода от 11.11.2020г. до 29.11.2020г. на
стойност ** лв. с ДДС. Върху тази сума била начислена лихва за забава за
периода от 06.12.2020г. до 18.01.2020г. в размер на ** лв. Така общо за
1
периода от 15.05.2020г. до 06.12.2020г. ответникът имал неизплатени в срок
задължения към дружеството в общ размер на ** лв., произтичащи от
доставка на питейна вода и отведена канална вода за горепосочения период и
лихви за забавено плащане в размер на ** лв. След подаване на исковата
молба е допуснато изменение по реда на чл.214, ал.1 от ГПК. Моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответника АЛ. Б. Г., с ЕГН-**********
от гр.Ш., общ.К., ул.“С.г.“ №*, да заплати на “В.иК.“ ЕООД, с ЕИК:*****, със
седалище и адрес на управление гр.С., ул.“Х.Б.“ №**, сумата ** лв.
произтичащи от доставка на питейна вода и отведена канална вода за периода
от 15.05.2020г. до 06.12.2020г. и ** лв. лихва за забава от 15.05.2020г. до
06.12.2020г. и законната лихва върху главницата от датата на подаване на
искова молба до окончателното изплащане. Претендира съдебни разноски.
В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК ответникът
оспорва исковата претенция. Сочи, че е открита във ВиК партида №000** за
имот в гр.Ш., общ.К., ул.“С.г.“ №* на името на майка му М. Н. ТР.. Като неин
законен наследник стопанисвал имота след смъртта й. През лятото на 2019г.
бил посетен от инкасатора на ВиК, който го уведомил, че има ** лв. вода и
ако му даде ** лв., ще му реши проблема. Тъй като бил изряден платец си
помислил, че това е опит за манипулация с цел облагодетелстване и тъй като
инсталацията била много стара, обходил целия имот и никъде не открил теч.
Единственият проблем, който знаел от покойната си майка, че през зимата
при снеготопенето, шахтата се пълнила с вода. В имота към тогавашния
момент нямало баня, автоматична пералня и други уреди, които да изискват
разход на вода. От м.07.2019г. до 28.04.2020г. не бил посещаван от инкасатор.
Плащал всеки месец по ** лв.за вода На 28.04.2020г. след проверка на
3
инкасатор Д.С. се оказало, че има ** м вода. Веднага посетил ищеца и от
негов служител-Б.Ш. разбрал, че инкасаторът бил отстранен от длъжност и
изпратил комисия, която съставила Констативен протокол
3
№004121/07.05.2020г., с който били установени ** м вода и водомер без
пломба на часовниковия механизъм /метрологична/. Тъй като имотът се
стопанисвал от 90-годишната му майка и нямало той, как да знае кой и кога
го е монтирал. Счита, че пломбите не са задължение на абоната. Подал до
ВиК в гр.К. молба вх.№895/18.05.2020г. за смяна на водомер, след това и
жалба №896/18.05.2020г., но в отговор получил, че трябва да прехвърли
партидата на свое име и да направи споразумение за разсрочено плащане. На
29.06.2020г. подал молба по имейл до „В и К“ – С., за смяна на водомер. На
28.07.2020г. водомерът бил сменен с Протокол №********** и с партида
№**. От тогава нямал проблем с кубиците отчетена вода. Счита, че
начислените кубици вода по фактура №**********/15.05.2020г. за периода
06.04.2020г. – 29.04.2020г. –в размер на ** лв. и лихвите върху сумата не са
потребени. Допуска, че ако е имало повреда, то тя била е много по-рано от
отчетения период. Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.
От събраните по доказателства съдът приема за установено следното:
Страните не спорят, че на собственика М. Н. ТР. като ползвател е била
открита №***** за имот в гр.Ш., ул.“С.г.“ №* във "В.иК." ЕООД. Съгласно
удостоверение изх.№58/01.06.2021 г. на гр.Ш., общ.К., М. Н. ТР., с ЕГН-
**********, вдовица е починала на 08.11.2018 г. и оставила законен
2
наследник АЛ. Б. Г.-син.
Ищецът “ВиК” ЕООД гр.С. е търговско дружество, с предмет на дейност:
В.иК., пречистване и инженерингови услуги. Не е спорно по делото, че след
смъртта на М. Т., ответникът А.Г. е ползвател на имота в гр.Ш., ул.“С.г.“ №*.
Представена е справка за абоната М. Н. ТР. за имота в гр.Ш., ул.“С.г.“ №* с
аб.№247084 за неплатени задължения от 01.01.1990 г. до 15.12.2020 г., в която
са описани 5 бр. фактури, издадени в периода от 15.05.2020 г. до 06.12.2020
г., с общ размер на задължението** лв. главница и ** лв. лихви.
По делото са приети заверени копия на 5 броя фактури: фактура
№**********/15.05.2020г. за период на потребление от 06.04.2020г. до
29.04.2020г. на стойност ** лв. с ДДС; фактура №**********/ 28.076.2020г.
за период на потребление от 25.06.2020г. до 21.07.2020г. на стойност ** лв. с
ДДС; фактура №**********/ 28.10.2020г. за период на потребление от
25.09.2020г. до 26.10.2020 г. на стойност ** лв. с ДДС; фактура
№**********/15.11.2020г. за период на потребление от 26.10.2020г. до
11.11.2020г. на стойност ** лв.; и фактура №**********/ 06.12.2020г. за
период на потребление от 11.11.2020г. до 29.11.2020г. на стойност ** лв. с
ДДС.
По делото са приети заверени копия на: констативен протокол №**********
от 07.05.2020 г., за извършена проверка на състоянието на водомерния възел и
начина на ползване на питейна вода в имота, находящ се в гр.Ш., ул.“С.г.“
№*, партида **, в присъствие на АЛ. Б. Г., при която са констатирани
показания- ** куб.м. вода при визуален отчет на водомер №***, както и
липсваща скоба на холендъра и липсваща пломба от метрологична проверка;
протокол №188282 от 28.07.2020 г. е извършен монтаж на водомер по партида
** за имот гр.Ш., ул.“С.г.“ №*, с показания на водомер №*0998- 2640 куб.м.
Протоколите не са оспорени.
Представени са относимите за периода Общи условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК“ ЕООД гр.С..
По делото е назначена комплексна съдебна експертиза, с депозирано
заключение, неоспорено от страните, което съдът възприема. Съгласно
заключението неплатените 5 бр. фактури за периода за периода м.04.2020 г.-
м.12.2020 са на обща стойност ** лв. и не са извършвани плащания по тях
като лихвата за забава е в размер на ** лв. Количеството ** куб.м.вода през
захранващата водопроводна тръба само ако тя е напълно скъсана или срязана
или при максимално отворени всички кранове на чешмите в имота 24 часа в
денонощието. За 24 пълни календарни дни през водопроводната тръба могат
да преминат при скъсана/срязана тръба или напълно отворени чешми 590.4
куб.м.вода. Водопроводната инсталация на имота няма капацитет технически
да предостави ** куб.м. вода за периода от 06.04.2020 г. до 29.04.2020 г.
Според експертизата количествата потребена вода за период, предхождащ
началната дата е нереално.
В показанията си свидетелят Д.И.С.-инкасатор сочи, че обслужва района на
гр.Ш. от м.април 2020г. През зимния период, не минавала за инкасиране в
района, а начислявала вода на средно потребление, според броя на членовете
на семейството, средно по три кубика на човек на месец или по уговорка с
клиентите. Посетила имота на ответника през м. април 2020г. и когато той и
3
отворил капака на шахтата видяла, че водомерът е с голямо показание и
голяма разлика. Водомерът изглеждал добре. След смяната на водомера се
разбрала с ответника, да й изпрати показанията на снимка във вайбър. На
следващия месец не се минала, а на по-следващия имало още едно
разминаване. Зимният период кубиците начислени вода за имота, не били
визуално проверени, а на база средно потребление. Присъствала на смяната на
водомера.
От така установеното съдът прави следните правни изводи:
предявеният иск е с чл.79, ал.1 от ЗЗД. За да бъде основателен иска ищецът е
длъжен да докаже наличието на валидно облигационно правоотношение
между страните по делото, както и реално извършена доставка на
водоснабдителните и канализационните услуги, включително и по отделните
компоненти.
Ищецът "В.иК." ЕООД е оператор по смисъла на чл.198о, ал.1 от Закона за
водите и в това си качество е доставял и доставя водоснабдителни и
канализационни услуги на потребителите на ВиК услуги. Недвижимият имот,
находящ се гр.Ш., ул.“С.г.“ №* е водоснабден и се намира в район, за който
водоснабдителен оператор е дружеството ищец. Отношенията по ползване на
услугите, предоставяни от ищцовото дружество, се уреждат от Наредба
№*/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи и публично
оповестените Общи условия, одобрени от регулаторния орган. Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от оператора -
„ВиК” ЕООД гр.С. са общоизвестни и публикувани на интернет сайта на
дружеството, поради което обвързват всички абонати съгласно чл.8 от
Наредба №*/14.09.2004 г. Според §1, т.2, б.“а“ от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационни услуги потребители на
водоснабдителните и канализационните /ВиК/ услуги са юридически или
физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които
се предоставят В и К услуги. Аналогични са: разпоредбата на чл.3, ал.1 от
Наредба №*/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, предвиждаща, че потребители на услугите ВиК са: собствениците и
лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, на
водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води;
собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или
право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна
собственост; и собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на
строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на
територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно
отклонение; както и чл.2, ал.1, т.1 от Общите условия на дружеството-
потребители на на ВиК услуги са юридически или физически лица -
собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят В и К услуги.
Следователно „потребител“ по смисъла на цитираните нормативни актове и
ОУ е носителя на вещно право върху имота. В случая това е ответникът,
който като единствен наследник е придобил собствеността върху процесния
имот, ползва имота и се явява потребител на водоснабдителни и
канализационни услуги, като облигационната връзка между страните по
4
делото е възникнала ex lege, по силата на закона.
Съгласно чл.22 от ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребители,
изразходваните количества питейна вода се отчитат по водомер, монтиран на
водопроводното отклонение от В и К оператора и с точност до 1 куб.м. за
период не по-дълъг от три месеца за потребители по чл.3, т.1- чл.23, ал.1,
т.2. Съгласно чл.32, ал.4 от Наредба №*/14.09.2004 год. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, отчетените данни по ал.2 и ал.3 се установяват
чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и
на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов
представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. В
разпоредбата на чл.23, ал.3 от ОУ се сочи, че в междинните периоди между
два отчета операторът начислява количеството изразходвана вода, определено
въз основа на среден разход от предните два отчета, като след отчитането на
показанията на водомера количествата се изравняват. Отчитането на
водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов
представител.При неосигуряване на представител, отчетът се подписва от
свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на В и К оператора- чл.21,
ал.4 от ОУ. Съгласно чл.21, ал.5 от ОУ датата на отчитане на водомерите се
обявява с писмено съобщение, поставено на подходящо място, или се
съобщава по друг начин в срок не по-кратък от три работни дни преди
отчитането. Съгласно Общите условия потребителят е длъжен да осигурява
свободен и безопасен достъп на легитимните длъжностни лица на В и К
оператора за извършване на отчети на водомера. Отказът се удостоверява с
протокол, съставен от длъжностното лице на В и К оператора, подписан от
него и от поне един свидетел. Длъжностното лице отбелязва в протокола
трите имена и единния граждански номер на свидетеля, който може да бъде и
длъжностно лице на В и К оператора. След съставяне на протокола В и К
операторът изчислява изразходваното количество питейна вода по реда на
чл.46 от ОУ. В настоящият случай въпреки указана тежест на доказване,
ищецът не е представил доказателства за начина на отчитане на потребеното
количеството вода в имота през спорния период съобразно правилата,
регламентирани в Общите условия и в чл.32 от Наредба №*/14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи. Представените от ищеца
фактури и лихвен лист за абонат за партида по правния си характер
представляват частни свидетелстващи документи, имащи само формална
доказателствена сила. По силата на чл.180 от ГПК те са доказателство, че
изявлението, което се съдържа в тях е направено от лицето, които ги е
подписало, но не представляват доказателство за верността на това изявление.
Частният свидетелстващ документ не се ползва с обвързваща съда
доказателствена сила относно данните, за които този документ свидетелства,
ако с него издателят му удостоверява изгодни за себе си факти. В случая
фактурите и лихвения лист удостоверяват изгодни за издателя им факти, не
обосновава извод, че отразените в тях обстоятелства са верни /решение
№30/12.07.2011г. по гр.д №284/2010г. на ВКС, II т.о./. Този извод на съда не
се променя и от комплексна експертиза, тъй като вещите лица са посочили, че
заключението е изготвено, въз основа на издадените от ищеца документи.
5
Договорът за доставка на питейна вода е с периодично изпълнение, тъй като
ползваните количества вода, както и стойността им се определят за
фиксирани периоди от време, а заплащането става ежемесечно. За да установи
наличието на задължение и неговия размер ищцовото дружество следваше да
докаже, че съобразно приетите от него Общи условия е извършило всички
действия по отчитането на потребеното количество за всеки отделен период,
което в случая не е установено. Издаването на квитанция и лихвен лист по
партида с данни, които не почиват на документи, създадени, съобразно
Общите условия, не е обстоятелство годно да породи задължение.
Ползвателят на водоснабдителна услуга дължи заплащане на консумираната
от него вода, като нейното количество следва да се определя чрез средство за
търговско измерване – водомер, показанията на който трябва да бъдат
отчетени, съобразно разпоредбите на Наредба №* от 14.09.2004г. и Общите
условия. Услугата по доставка на В и К услуги се подчинява на общите
правила на договора за продажба на движима вещ. Дължи се само стойността
на доставена и потребена вода. В този смисъл издаването на фактура и
осчетоводяването й от ищеца не доказват наличието на доставката, съответно
потреблението. От заключението на експертизата се установи, че
водопроводната инсталация на имота няма технически капацитет да
предостави ** куб.м. вода за периода 06.04.2020 г.- 29.04.2020 г., а ** куб.м.
вода може да премине през захранващата водопроводна тръба за процесния
период, само ако тя е напълно скъсана или срязана или при максимално
отворени кранове на чешмите в имота, но доказателства за последното
смисъл не са ангажирани от ищеца. Тъй като по делото не са представени
писмени доказателства с оглед разпоредбата на чл.32, ал.4 от Наредба
№*/14.09.2004 год., удостоверяващи начина на отчитане и определяне
количеството на потребена вода в имота, както преди 06.04.2020 г., така и
след това, предвид установеното от комплексната експертиза съдът приема,
че е налице нереално отчитане на потреблението. От правилото на чл.154 от
ГПК следва, че искът може да бъде уважен само ако твърдените от ищеца
факти бъдат доказани по убедителен за съда начин. В случая ищецът не е
провел пълно /несъмнено за съда/ доказване на обстоятелствата във връзка, с
които претендира процесната главница, с оглед на което съдът намира
предявеният иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД за неоснователен и
следва да бъде отхвърлен.
Неоснователността на главния иск обуславя и неоснователност на акцесорния
иск. С оглед на това предявеният иск с правно основание чл.86, ал. 1 от ЗЗД
следва да бъде отхвърлен.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от “В.иК.“ ЕООД с ЕИК:*****, със седалище и
адрес на управление гр.С., ул.“Х.Б.“ №** против АЛ. Б. Г., с ЕГН-**********
от гр.Ш., общ.К., ул.“С.г.“ №*, искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД
за сумата ** лв. главница за доставка на питейна вода и отведена канална
вода от 06.04.2020г. до 29.11.2020г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане, по
6
фактури №**********/ 15.05.2020г., №**********/28.076.2020г.,
№**********/ 28.10.2020г., №**********/15.11.2020г. и №**********/
06.12.2020г. и искове с правно основание чл.86 от ЗЗД за сумата ** лв. лихви
за забава от 15.05.2020г. до 06.12.2020г. като неоснователни.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
7