№ 14691
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110104033 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК.
Предявена е искова молба от В. В. П., чрез законния му представител К. В. К. – майка
му срещу В. В. П.- баща му с искане за изменение на присъдената с решение за
прекратяване на брака с развод. В исковата молба в отговора на исковата молба са
направени доказателствени искания. По искането за събиране на гласни доказателства
направено от ответника, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след
посочването на конкретните обстоятелства, които се ще се установяват чрез свидетелските
показания.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06.2023 г., от
15,45 часа, за която дата да се призоват страните.
ДОПУСКА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени
трудови договори, данни за доходи от трудови и извънтрудови правоотношения, както и за
самоосигуряващи се лица по отношение на родителите на ищеца – К. В. К. и В. В. П., за
период от 01.01.2022 г. до момента на изготвяне на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА за страни, предмет и етап на производството по гр.д. №
12381/2022 г. по описа на СРС, 83 с-в и гр. д. 4035/2023 по описа на СРС.
Извършва следния доклад по делото:
1
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по
силата на решение №20050076/22.02.2022 г., постановено по гр.д. № 38667/2020 г. по описа
на СРС, 86-ти състав, влязло в сила на 22.02.2021 г., да му заплаща месечна издръжка в
размер на 350, 00 лв. Сочат се увеличени нужди на ищеца предвид започването му
училищно образование в първи клас, необходимостта от допълнителни обучения и курсове,
покриване на разходи за хобита и развлечения. Сочат се нужди за храна, облекло, книжки и
пособия, спортни дейности. Претендира се увеличаване на месечната издръжка от 350,00 лв.
месечно на 500,00 лв. месечно.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
претенцията предвид нуждите на детето, които не са се повишили значително през краткия
период от време за първончално определяне на издръжката. Твъдри, че той също понясял
разходи за грижи и развлечения на детето. Сочи, че не може да поеме по-голям размер на
определената издръжка с оглед настъпило заболяване на баща му и неободимостта да го
подпомага финансово.
Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител /баща/ на ищеца; че последният не е навършил
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 350,00 лв.; материалните възможности
на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния период;
трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер
на издръжката му.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
малолетния ищец, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца се връчи и препис от
отговора на искова молба, като в едноседмичен срок от връчването страните могат да
вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да
предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
2
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3