№ 364
гр. Пловдив, 22.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
при участието на секретаря Ангелинка Ил. Костадинова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело
№ 20225300500021 по описа за 2022 година
Производството е въззивно по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано по въззивни жалби, подадени от ИВ. Н. Н., ЕГН
**********, с вх.№276001/26.04.2021г. ; ЯН. Д. Л., ЕГН **********, с вх.
№276016/26.04.2021г.; Д.Ц. В. - Л., ЕГН ********** и Н. Д. Л., ЕГН
**********, с вх.№276015/26.04.2021г. , против Решение №260960/
25.03.2021г., постановено по гр. д.№ 9666/2019г. на Районен съд - Пловдив, с
което е допуснато извършване на съдебна делба на поземлен имот с
идентификатор № 73242.200.110 по КККР на село Т., одобрени със Заповед
РД-18-76/20.11.2007 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота:
село Т., общ. М., местност „Селски тирове“, площ от 27 585 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория при неполивни условия: четвърта, номер по предходен план
200110, при граници и съседи с идентификатори: № 73242.200.126, №
73242.200.111, № 73242.200.74, № 73242.200.125, между: Д. Д. СТ., ЕГН
**********, К. Ц. ИВ., ЕГН **********, Т. К. ГР., ЕГН **********, Д. К.
ИВ., ЕГН **********, ИВ. Н. Н., ЕГН **********, Д. ЦВ. В., ЕГН
**********, Н. Д. Л., ЕГН ********** и ЯН. Д. Л., ЕГН **********, при
квоти в съсобствеността: 69036/165222 идеални части за Д. Д. СТ.; по
23012/165222 идеални части за К. Ц. ИВ., Т. К. ГР. и Д. К. ИВ.; 13725/165222
идеални части за ИВ. Н. Н.; по 4572/165222 идеални части за Д. ЦВ. В., Н. Д.
Л. и ЯН. Д. Л..
Във въззивните жалби, идентични по своето съдържание, са релевирани
1
оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение,
постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените
правила.От жалбоподателите са инвокирани оплаквания, че
първоинстанционният съд незаконосъобразно не е уважил доказателствените
им искания за задължаване на ищцовата страна да представи по делото в
оригинал решение № 61 от 27.07.2007 г. на ОСЗГ-общ. М.,с необходимите
реквизити-подписи на членовете на ОСЗГ, по силата на което 23012/27587
идеални части от процесния имот са възстановени в полза на наследниците на
Т.М.К. , както и да представи по делото удостоверение за идентичост на лице
с различни имена- Т.М.К. и Т.М.К.. Според жалбоподателите наличието или
липсата на подписи върху решението на ОСЗГ, в качеството му на
административен акт, е релевантно за неговата действителност и за правото
на собственост на страните досежно процесния недвижим имот.Според
жалбоподателите основната функция на съда е да установи действително кои
лица имат право на делба, която норма е от обществен интерес и за
спазването на която съда следи служебно.Допускането на делба между лица,
които не са съсобственици на процесния имот би довело до
незаконосъобразно съдебно решение и незаконосъобразно разместване на
собствеността.В жалбата са развити и оплаквания за допуснати изчислителни
грешки от районния съд при определяне на квотите на съделителите, като
посочените многоцифрени числа не кореспондират с представените по
делото доказателства.Искането до въззивния съд е да постанови
законосъобразно решение.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемите.
Пловдивският окръжен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл. 12 ГПК и чл. 235, ал. 2 ГПК намира следното:
Въззивните жалби са подадени в срок, от надлежни страни с правен
интерес от обжалване и са процесуално допустими.
Съгласно чл. 269 ГПК съдът се произнася служебно по валидността на
решението, а по допустимостта – в обжалваната част. По останалите въпроси
той е ограничен от посоченото в жалбата.
Производството по делото е образувано по иск на Д. Д. СТ., ЕГН
********** , за делба на съсобственост недвижим имот: поземлен имот с
идентификатор № 73242.200.110 по КККР на село Т., одобрени със Заповед
РД-18-76/20.11.2007 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота:
село Т., общ. М., местност „Селски тирове“, площ от 27 585 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория при неполивни условия: четвърта, номер по предходен план
200110, при граници и съседи с идентификатори: № 73242.200.126, №
73242.200.111, № 73242.200.74, № 73242.200.125.
Искът е предявен против наследниците на Т.М.К., бивш жител на село
Т., роден на 15.03.1884 г., починал на 21.02.1974 г.,един от които е и
ищецът,наред с К. Ц. ИВ., ЕГН **********, Т. К. ГР., ЕГН ********** , Д. К.
ИВ., ЕГН **********, и против наследниците на И. и Д. Л.и- ИВ. Н. Н., ЕГН
**********, ЯН. Д. Л., ЕГН **********, Д.Ц. В. - Л., ЕГН ********** и Н. Д.
Л., ЕГН **********.
2
Според изложеното в исковата молба,съсобствеността е възникнала
след проведена реституционна процедура по ЗСПЗЗ,по силата на която
наследниците на Т.М.К. са придобили правото на собственост върху
23012/27587 идеални части от процесния недвижим имот, а наследниците на
И. и Д. Л.и са придобили правото на собственост върху 4575/27587 идеални
части от имота.
Представени са решенията на ОСЗГ-общ.М.,с които реституционната
процедура е приключила- решение № 61 от 27.07.2007 г., постановено на
основание чл.27а от ППЗСПЗЗ, с което са обезщетени наследниците на
Т.М.К. чрез предоставяне в собственост на 23012/27587 идеални части от
процесния недвижим имот и решение № 61 от 27.07.2007 г., постановено на
основание чл.27а от ППЗСПЗЗ, с което са обезщетени наследниците на И. и
Д. Л.и,чрез предоставяне в собственост на 4575/27587 идеални части от
процесния недвижим имот.
В проведеното на 25.02.2021г. открито съдебно заседание, в което е
даден ход на делото по същество , страните чрез техните пълномощници
изрично са заявили пред първоинстанционния съд, че не си оспорват
взаимно съсобствеността и молят да се допусне делба на имота при
посочените в исковата молба квоти.
При тези доказателства РС-Пловдив е постановил своето решение, с
което е допуснал да се извърши съдебна делба на имота между посочените по-
горе страни,като е определил квотите (правата) на всеки един от
наследниците на Т.М.К. и на И. и Д. Л.и.
При извършената служебна проверка на решението съобразно
правомощията си по чл.269, изр. първо от ГПК съдът намери, че
същото е валидно и допустимо.
Като коректив на допуснатото от първоинстанционния съд процесуално
нарушение , във въззивното производство от ищеца по спора са представени
доказателства удостоверяващи идентичност на лице с различни имена-
Т.М.К. и Т.М.К., както и препис от решение № 61 от 27.07.2007 г., издадено
от ОСЗГ-общ.М. , с изрично удостоверяване от издателя на
административния акт, че същото е влязло в сила. Според чл. 27а, ал. 2
ППЗСПЗЗ влязлото в сила решение по ал. 1 за обезщетяване със земеделска
земя, придружено със скица, има силата на констативен нотариален акт за
правото на собственост върху имота.
Следователно от приетите по делото писмени доказателства е безспорно
установено, че процесният недвижим имот е реституиран в съсобственост в
нови граници в полза на страните, които са наследници на отделни
наследодатели. В случая е налице съсобственост,възникнала по силата на
административни актове,каквито са решенията на ОСЗГ- а не от
наследяване,като не е налице и хипотезата на 345 от ГПК,тъй като тази
съсобственост не е възникнала приживе на наследодателите на страните .
Тя,както бе посочено, е възникнала вследствие на реституционна процедура
по ЗСПЗЗ,при което до делба следва да бъде допуснат целия имот,като се
определят и делбените права на страните.
Съгласно трайно установената съдебна практика на ВКС, израз на която
е и Решение №25/26.02.2015г. по гр.д.№5232/2014г. на ВКС, 2 гр. отд. ,
3
математическият израз на всяка вещ, предмет на делбата, е единица, а правата
на съделителите в съсобствеността на тази вещ се изразяват с обикновени
дроби, чийто сбор е равен на единица. Тези изисквания към решението по
допускане на делбата по отношение определяне правата на всеки от
съделителите в съсобствеността се прилагат и от въззивния съд в случаите,
когато предмет на въззивното обжалване е първоинстанционното решение в
частта за делбените квоти, тъй като при подадена дори от един от
съсобствениците въззивна жалба се препятства влизане в сила на решението в
тази част по отношение на всички съделители. Въззивният съд следва да
съобрази какви права е придобил всеки от съделителите в зависимост от
придобивното си основание и да отрази тези права чрез обикновени дроби с
еднакъв знаменател, сборът от които да е равен на единица. Ако при тези
изчисления прецени, че правата в съсобствеността не са определени
правилно, въззивният съд следва да отмени първоинстанционното решение в
частта за квотите изцяло и да постанови друго, в което да отрази собствените
си изводи чрез определяне квота в обикновена дроб на всяка от страните,
между които е допусната делбата.
Тези изисквания към решението по допускане на делбата по отношение
определяне правата на всеки от съделителите в съсобствеността не са спазени
от първоинстанционния съд. Делбата е допусната между страните по делото
при квоти, сборът от които не е равен, а е по – голям от единица :
(69036+23012+23012+23012+13725+4572+4572+4572)/165222=1,001761266659404.
Поради изложеното атакуваното решение на РС-Пловдив следва да бъде
отменено като неправилно и вместо него да се постанови друго за определяне
на правата в съсобствеността на делбения имот.
От представените по делото удостоверения за наследници се
установява, че наследодателите Д. и И. Л.и, са починали съответно 1952г. и
1960г., като са оставили за единствен наследник своя син Н. Л.. Той е
починал на 05.08. 2002 г., като е оставил за наследници: дъщеря ИВ. Н. Н.,
ЕГН ********** и син Д. Л., починал на 18.07.2008 г. Последният е оставил за
наследници: съпруга - Д. ЦВ. В., ЕГН ********** и две деца - Н. Д. Л., ЕГН
********** и ЯН. Д. Л., ЕГН **********. Така квотите на наследниците на И.
и Д. Л.и са следните: 3/6 идеални части (1/2 ид.ч.) за ИВ. Н. Н. и по 1/6
идеална част за Д. ЦВ. В., Н. Д. Л. и ЯН. Д. Л.. Или от притежаваните в
резултат на земеделската реституция 4575/27587 идеални части от процесния
имот, равняващи се на 27450/165522 идеални части , при разширяване
на обикновената дроб с 6, с оглед посоченото по-горе математическо
правило , наследниците на И. и Д. Л.и са придобили следните идеални части:
13725/165522 за ИВ. Н. Н. и по 4575/165522 за Д. ЦВ. В., Н. Д. Л. и ЯН. Д. Л.,
съответни на наследствените им квоти.
Т.М.К. е починал на 21.02.1974 г., като е оставил за единствен
наследник своята дъщеря Т. С.а.Тя е починала на 23.10.2002 г., като е
оставила за наследници: син - Д. Д. СТ., ЕГН ********** и дъщеря К. И.а,
починала на 21.06. 2014 г. Последната е оставила за наследници: съпруг - К.
Ц. ИВ., ЕГН ********** и две деца - Т. К. ГР., ЕГН ********** и Д. К. ИВ.,
ЕГН **********, които са я наследили при равни права. Така квотите на
наследниците на Т.М.К. са 3/6 идеални части (1/2 ид.ч.) за Д. Д. СТ. и по 1/6
идеална част за К. Ц. ИВ., Т. К. ГР. и Д. К. ИВ..
4
В хода на въззивното производство ответникът К. Ц. ИВ., ЕГН
********** е починал и е оставил за законни наследници двете си деца - Т.
К. ГР., ЕГН ********** и Д. К. ИВ., страни по делото. Настъпилото
наследствено правоприемство следва да се отчете от съда при определяне на
съделителите и техните квоти, с оглед разпоредбата на чл.235, ал.4 ГПК и
предвид постановени по чл.290 ГПК решение № 48/28.03.2014г., гр.д.14/12г.,
ВКС, ІІ г.о.; решение № 16/21.02.2014г., гр.д.4682/13г., ВКС, ІІ г.о. и решение
№ 166/28.03.2011г., гр.д. 0 306/10г., ВКС, І г.о. На основание чл.5, ал.1 ЗН,
делът на наследодателя К. Ц. ИВ., ЕГН ********** се разпределя по равно
между децата му Т. К. ГР., ЕГН ********** и Д. К. ИВ., които получават
освен наследената от майка си К. И.а по 1/6 ид. ч. , но и по 1/ 12 ид.ч по
наследство от баща си, починал в хода на въззивното производство, поради
което правата им в съсобствеността възлизат от по ¼ ид.ч. Или от
притежаваните в резултат на земеделската реституция 23012/27 587 идеални
части от процесния имот, равняващи се на 138072/165522 идеални части ,
при разширяване на обикновената дроб с 6, оглед посоченото по-горе
математическо правило, наследниците на Т.К. са придобили следните
идеални части: 69036/165522 за Д. Д. СТ. и по 34518/165522 за Т. К. ГР. и Д.
К. ИВ..
При тези квоти делбата следва да се допусне.
Крайните изводи на двете съдебни инстанции частично съвпадат.
Първоинстанционното решение на основание чл.271, ал.1, предл.ІІ ГПК
следва да се отмени в частта за участието на починалата страна като
съделител и размера на квотите, като вместо него се постанови друго, с което
делбата се допусне между горните лица и при посочените права. Решението
следва да се потвърди в останалата част, с която имотът е допуснат до делба.
По разноските се дължи произнасяне с решението по извършване на
делбата.
По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение №260960/ 25.03.2021г., постановено по гр.
д.№ 9666/2019г. на Районен съд – Пловдив, IV гр. състав, в частта, с която е
допусната делба на поземлен имот с идентификатор № 73242.200.110 по
КККР на село Т., одобрени със Заповед РД-18-76/20.11.2007 г. на
изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: село Т., общ. М.,
местност „Селски тирове“, площ от 27 585 кв.м., трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория при
неполивни условия: четвърта, номер по предходен план 200110, при граници
и съседи с идентификатори: № 73242.200.126, № 73242.200.111, №
73242.200.74, № 73242.200.125,между съделителите Д. Д. СТ., ЕГН
**********, Т. К. ГР., ЕГН **********, Д. К. ИВ., ЕГН **********, ИВ. Н.
Н., ЕГН **********, Д. ЦВ. В., ЕГН **********, Н. Д. Л., ЕГН ********** и
ЯН. Д. Л., ЕГН **********.
ОТМЕНЯ Решение №260960/ 25.03.2021г., постановено по гр. д.№
9666/2019г. на Районен съд – Пловдив, IV гр. състав, в частта, с която се
5
допуска делба с участието на К. Ц. ИВ., ЕГН ********** и при квоти в
съсобствеността: 69036/165222 идеални части за Д. Д. СТ.; по 23012/165222
идеални части за К. Ц. ИВ., Т. К. ГР. и Д. К. ИВ.; 13725/165222 идеални части
за ИВ. Н. Н.; по 4572/165222 идеални части за Д. ЦВ. В., Н. Д. Л. и ЯН. Д. Л.,
като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ правата в съсобствеността на допуснатия до делба
поземлен имот с идентификатор № 73242.200.110 по КККР на село Т.,
одобрени със Заповед РД-18-76/20.11.2007 г. на изпълнителния директор на
АГКК, с адрес на имота: село Т., общ. М., местност „Селски тирове“, площ от
27 585 кв.м., както следва:
69036/165522 ид.ч. за Д. Д. СТ., ЕГН **********;
34518/165522 ид.ч. за Т. К. ГР., ЕГН **********;
34518/165522 ид.ч. за Д. К. ИВ., ЕГН **********;
13725/165522 ид.ч. за ИВ. Н. Н., ЕГН **********;
4575/165522 ид.ч. за Д.Ц. В. Л., ЕГН **********;
4575/165522 ид.ч. за Н. Д. Л., ЕГН **********;
4575/165522 ид.ч. за ЯН. Д. Л., ЕГН **********.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния
касационен съд в едномесечен срок от връчването на преписа на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6