№ 667
гр. Пазарджик , 25.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220100151 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ГРГ ЕКСПОРТ“ ЕООД, редовно уведомено по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не изпраща процесуален представител.
Ответницата Н. А. Л. не се явява, редовно уведомена от предходното
съдебно заседание чрез пълномощникът си. За нея се явява адв. К., редовно
упълномощен от преди.
Явява се вещото лице М.С., редовно призован.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпилото по делото заключение по допуснатата
съдебно-почеркова експертиза, а именно: Протокол № 429. Експертното
заключение е постъпило по делото на 01.06.2021 г., т.е. в законоустановените
срокове, съгласно ГПК.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ПОЧЕРКОВА ЕКСПЕРТИЗА.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. Д. С. – на 49 години, българин, български гражданин, женен, висше
образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено
заключение. Обещавам да дам вярно заключение. Категоричен съм в
заключението си. Моля да ми дадете възможност в тридневен срок да
представя документи за разходите по изготвянето на експертизата, като
останалата част до пълния депозит се преведе по сметка на ОД на МВР –
Пловдив.
АДВ. К.: Нямам въпроси към експертизата. Да се приеме.
СЪДЪТ счита, че експертното заключение е представено в
законоустановения срок, обосновано е, компетентно изготвено, като вещото
лице е отговорило на всички въпроси поставени от страните, поради което
следва да бъде приложено като доказателство по делото.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвената от вещото лице М. Д. С. съдебно-почеркова
експертиза, а именно Протокол № 429.
Във връзка с изготвената експертиза по сметка на ОД на МВР Пловдив,
посочена в сметка от 28.05.2021 г. ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата в размер на 80
лв. от внесения от ответната страна депозит.
На вещото лице М. Д. С. да се изплати възнаграждение за пътни
разходи, след представяне от него на пълната документация в счетоводството
на РС - Пазарджик като разходи, за което съдът ще се произнесе в закрито
съдебно заседание.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи
делото.
2
Съдът счита че делото е изяснено от фактическа и правна страна и с
оглед липсата на други док искания от страните и невъзможността да бъде
сключена спогодба съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаеми господин Съдия, моля да отхвърлите иска като
неоснователен и недоказан. Липсата на автентичен подпис на едната страна в
заемното правоотношение означава липса на възникнала между страните
договорна връзка. Подробни съображения излагам в писмени бележки, които
Ви представям. Моля да ни присъдите разноските по делото, вписани в
списъка по чл. 80 от ГПК.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 25.07.2021 .
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3